Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
датагород Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьиАрхиповой И.А.;
при секретареКасаткиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.И.Г. к МИ ФНС России №2 по Псковской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Ш.И.Г. обратился в суд с иском к МИ ФНС России №2 по Псковской области с исковым заявлением о признании права собственности на компенсацию по вкладам № и № открытым на имя И.В.И. в ОАО «Сбербанк России». В обоснование иска указано, что ....... 1995 года умер его дед И.В.И.. Его мать и дочь И.В.И. - Т.Г.В. умерла ....... 1999 года. Его мать Т.Г.В., являлась единственной наследницей первой очереди после смерти И.В.И. и фактически приняла наследство после его смерти, так как пользовалась его предметами домашнего обихода, бытовой техникой, телеаппаратурой, книгами и другими личными вещами. После смерти матери, он как её единственный наследник принял наследство, в том числе и вещи, принадлежавшие деду. В конце 2010 года обнаружил две сберегательные книжки на имя И.В.И. (счет № и №). Он обратился в Великолукское отделение № ОАО «Сбербанк России», где ему пояснили, что он может получить компенсацию по указанным вкладам. Данными о размере компенсации по вкладам он не располагает, получить указанные сведения не представляется возможным.
Истец Ш.И.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика МИ ФНС России №2 по Псковской области не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований истца не представил.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Я.И.Н. пояснила, что в Великолукском отделении № ОАО «Сбербанк России» имеются счета, открытые на имя И.В.И., указанные счета подлежат компенсации в размере. Против удовлетворения исковых требований истца, не возражала.
Суд, выслушав представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России», исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ если наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества.
Судом установлено, что ....... 1995 года умер И.В.И., являвшийся отцом Т.Г.В., умершей ....... 1999 года и дедом Ш.И.Г.. Т.Г.В. являясь единственной наследницей первой очереди, фактически приняла наследство после смерти И.В.И., так как воспользовалась принадлежавшими ему предметами домашнего обихода, бытовой техникой, телеаппаратурой, книгами и другими личными вещами. После смерти Т.Г.В. её единственным наследником первой очереди является Ш.И.Г., который фактически принял наследство после смерти матери, в том числе и вещи, принадлежавшие деду - И.В.И. На имя И.В.И. имеется две сберегательных книжки на счета № и № в Великолукском отделении Сбербанка РФ, подлежащие компенсации.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц либо произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные истцом, поскольку они непротиворечивы и согласуются с материалами дела. Таким образом, из представленных доказательств можно сделать вывод, что Т.Г.В. фактически приняла наследство после смерти И.В.И., а Ш.И.Г. фактически принял наследство после смерти Т.Г.В.
При таких обстоятельствах, и учитывая отсутствие правопритязаний других лиц на компенсацию по денежным вкладам, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ш.И.Г.удовлетворить.
Признать за Ш.И.Г. право собственности на компенсацию по вкладам на счетах № и № открытым на имя И.В.И., умершего ....... 1995 года, в ОАО «Сбербанк России»
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийИ.А.Архипова.