Копия.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГгород Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Красиковой Т.В.,
при секретаре Беллавиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ю.П., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнейМ.Д., И.Е.П., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего И.Н. в лице представителя по доверенности Ж.В. к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-
У С Т А Н О В И Л:
Истцы в лице представителя Ж.В. обратились в суд с иском к Администрации города Великие Луки о признании за ними, а также несовершеннолетними М.Д.., И.Н.. в равных долях права собственности в порядке приватизации на <адрес>-<адрес> расположенную в <адрес>вгороде Великие Луки.
В судебном заседании, в обоснование заявленных требований истцы и их представитель Ж.В. указали, что зарегистрированы и постоянно проживают на указанной жилой площади по договору социального найма, М.Ю.П., И.Е.П.. - с ДД.ММ.ГГГГ, а несовершеннолетние: М.Д..,ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ, И.Н. ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме них в квартире зарегистрированы и проживают И.П. и И.Л., добровольно отказавшиеся от участия в приватизации жилья в пользу истцов. При обращении истцов в Администрацию города Великие Луки с заявлением о передаче в долевую собственность спорной квартиры ответом им было отказано по причине того, что ими не были в полном объеме представлены сведения о регистрации И.П.Н.., И.Л.В.., И.Е.П.., М.Ю.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, в спорный период истцы М.Ю.П., И.Е.П., а также И.П.Н.. и И.Л.В.. проживали в комнате № <адрес> в городе Великие Луки. Считают, что поскольку ранее в приватизации жилья истцы не участвовали, они имеют право на приватизацию спорной квартиры.
Просят суд признать за истцами и их несовершеннолетними детьми право собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации в равных долях, по 1/4 доле каждому.
Ответчик - Администрация г. Великие Луки в судебное заседание не явился, в письменном отзыве в адрес суда оставляет принятие решения по делу на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Третьи лица: И.П.Н.., И.Л.В. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях в адрес суда поддержали заявленные требования в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия.
Свидетели: ФИО8, ФИО9 в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные истцами и их представителем, пояснив, что М.Ю.П.. и И.Е.П. действительно в спорный период проживали в общежитии <адрес> в городе Великие Луки.
Выслушав истцов и их представителя, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 217 ГК РФ, статьи 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В соответствии с пунктом 1 статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу статьи 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. ред. от 11.06.2008), каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как установлено судом, жилой <адрес> в городе Великие Луки, был построен и сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году.
Истцы М.Ю.П. и И.Е.П. были вселены в спорную квартиру №ДД.ММ.ГГГГ, а несовершеннолетние: М.Д., ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, И.Н. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента их рождения и с указанного времени зарегистрированы по данному адресу. Зарегистрированные и проживающие вместе с ними на спорной жилой площади И.П.Н. и И.Л.В.. добровольно отказались от участия в приватизации своих долей жилья в пользу истцов, что подтверждается их письменными заявлениями.
При обращении истцов в Администрацию города Великие Луки с заявлением о передаче спорной квартиры им в долевую собственность было отказано по причине не предоставлениясведений о регистрации И.П.Н.., И.Л.В.., И.Е.П.., М.Ю.П. в период их проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как показали в судебном заседании истцы М.Ю.П.., И.Е.П.. в спорный период они вместе с И.П.Н.. и И.Л.В. И.Л.В.. проживали в комнате <адрес> в городе Великие Луки и были там зарегистрированы, но сведений об этом не сохранилось. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании и свидетелями. Помимо этого, факт проживания истцов по данному адресу косвенно подтверждается сведениями из медицинской документации, на тот период еще несовершеннолетних, М.Ю.П.. и И.Е.П..
Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается уведомлением Комитета по жилищным вопросам за № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истцы с момента вселения в спорное жилое помещение постоянно проживали в нем, осуществляли права и обязанности нанимателей.
При изложенных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений относительно иска со стороны ответчика, согласия с иском третьих лиц, а также отсутствия правовых притязаний других лиц на указанное недвижимое имущество, суд считает правильным признать право собственности М.Ю.П.., И.Е.П. М.Д.., И.Н.. в равных долях, на занимаемую ими квартиру по вышеуказанному адресу в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за М.Ю.П., М.Д.М., И.Е.П., И.Н. право собственности в порядке приватизации в равных долях, по 1/4 доле каждому, на <адрес>, расположенную в <адрес> в городе Великие Луки Псковской области.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Копия верна: судья Красикова Т.В.
Председательствующий:Т.В. Красикова