Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Лукидата
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой И.А.,
при секретаре Касаткиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МежрайоннойИФНС России №2 по Псковской области к С.Ю.А. о взыскании налоговой санкции,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №2 по Псковской области обратилась в суд с иском к С.Ю.А. о взыскании налоговой санкции в размере ...... руб. В обоснование иска указано, что С.Ю.А., до ...... 2010 года являвшимсяиндивидуальным предпринимателем, ...... 2010 года предоставлена единая упрощённая налоговая декларация за 2007 год, при установленном законом сроке её предоставления 21 января 2008 года. В связи с чем, С.Ю.А. был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ. ...... августа 2010 года налоговый орган выставил налогоплательщику требование с предложением уплатить сумму налоговой санкции в срок до ...... августа 2010 года. В указанный срок требование не исполнено.
В судебном заседаниипредставитель истца Межрайонной ИФНС России №2 по Псковской области С.Р.А. поддержал заявленные требования. Пояснил, что единая налоговая декларация не является налоговой декларацией в силу определения, содержащегося в п.1 ст. 80 НК РФ, поэтому ответственность наступает именно по п.1 ст. 126 НК РФ.
Ответчик С.Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 80 НК РФ предусмотрено, что лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.
Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
Судом установлено, что С.Ю.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ......2001, .......2010 снят с учета в связи с прекращением деятельности. ......2010 представил в налоговый орган единую упрощенную налоговую декларацию за 2007 год.
.... июля 2010 налоговым органом проведена камеральная проверка, о чем составлен акт №, по результатам которого ... августа.2010 решением № С.Ю.А. привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме ...... рублей, который предложено уплатить на основании направленного почтовым отправлением требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № в срок до ... августа 2010.
Пунктом 1 статьи 126 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, тогда как ответственность за непредставление налоговой декларации предусмотрена статьей 119 НК РФ.
Поскольку ответственность за непредставление налоговой декларации предусмотрена специальной нормой, налоговый орган был не вправе привлекать С.Ю.А. к ответственности по статье, предусматривающей другое налоговое правонарушение, а именно непредставление документов и иных сведений.
Кроме того, с учетом правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Верховного Арбитражного Суда № 71 от 17.03.2003 «Обзора практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой НК РФ», у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований налогового органа требований о взыскании суммы налоговой санкции при неправильной квалификации налоговым органом, совершенного ответчиком налогового правонарушения.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Псковской о взыскании с С.Ю.А. налоговой санкцииотказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:Архипова И.А.
.
.