Копия Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,
при секретаре Егоровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюниной Татьяны Николаевны к Администрации города Великие Луки, Панкратьевой Нине Николаевне о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Матюнина Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат – ФИО1. После смерти, которого открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлась его мать – ФИО10. Мать – ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив наследство в установленном порядке. Наследниками ФИО10. являются она– Матюнина Татьяна Николаевна и сестра Панкратьева Нина Николаевна. Заявительница своевременно не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество, хотя фактически приняла его, так как после смерти брата и матери продолжает проживать в данном доме, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю дома в порядке наследования.
В судебном заседании Матюнина Т.Н. поддержала заявленные требования, пояснила, что первоначально жилой дом принадлежал её отцу - ФИО14, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство на жилой <адрес>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, в равных долях вступили его дети - сама заявительница, сын - ФИО1 и дочь - Панкратьева Н.Н. После оформления своих наследственных прав ФИО1 уехал в Санкт-Петербург, где и проживал по день смерти. Семьи у брата не было.
Ответчик -представитель Администрации города Великие Луки в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Панкратьева Н.Н. согласилась с заявленными требованиями, возражений по существу иска не представила, не считает, что она является ответчиком.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу абз. 2 п.2 ст.1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Судом установлено, что жилой <адрес> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м расположен по <адрес>. ФИО1 являлся собственником 1/3 доли жилого <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли дома.
В силу ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Из справки нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра Матюнина Т.Н., которая является дочерью ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и не успевшей принять наследство после сына ФИО1 и сестрой умершего. Никто из других наследников не заявил о своих правах на имущество.
Таким образом, на основании ст.1156 ГК РФ наследство переходит к ее наследникам Матюниной и Панкратьевой. Матюнина Т.Н. приняла наследство, она пользуется домом и надворными постройками, обрабатывает землю. Из представленных квитанций следует, что Матюнина Т.Н. оплачивает коммунальные платежи за электроэнергию.
Свидетели ФИО18. и <данные изъяты>. подтвердили, что только Матюнина Т.Н. проживает в доме, производит его ремонт, обрабатывает огород.
Панкратьева Н.Н. была извещена об открывшемся наследстве, однако в наследство не вступила и в судебном заседании не возражает, против заявленных её сестрой требований.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Учитывая отсутствие правопритязаний иных лиц на указанное недвижимое имущество, суд считает возможным признать за Матюниной Татьяной Николаевной право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Матюниной Татьяны Николаевны удовлетворить.
Признать за Матюниной Татьяной Николаевной право собственности на 1/3 доли жилого дома, с инвентарным номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.А.Коваленко
Копия верна: федеральный судья Ю.А.Коваленко