Копия Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,
при секретаре Егоровой С.Н.,
с участием истца Валеева А.С., представителя ответчика Кравченко Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Алексея Салиховича к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Великие Луки и Великолукскому району (Государственное учреждение) об обязании включения периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении пенсии с момента обращения,
У С Т А Н О В И Л:
Валеев А.С. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы в должности преподавателя физической культуры в Великолукском техникуме железнодорожного транспорта им. Заслонова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с момента обращения в орган пенсионного обеспечения. Иск мотивирован тем, что его педагогический стаж составляет более 25 лет, и он, в соответствии с ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Однако ответчик необоснованно не засчитывает в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, спорный период, обосновывая отказ тем, что работа в образовательных учреждениях среднего профессионального образования засчитывается в педагогический стаж при условии обучения в указанном учреждении не менее 50% детей в возрасте до 18 лет. Считая отказ пенсионного органа необоснованным, Валеев А.С. обратился в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании Валеев А.С. поддержал иск и пояснил, что он преподавал в группах, где числе несовершеннолетних студентов превышает совершеннолетних, это объясняется тем, что на первом курсе уроки физкультуры проводятся чаще, чем у старшекурсников, и поэтому его педагогическая нагрузка в спорный период с несовершеннолетними студентами составляла более 50 % по каждому учебному году с 2005 по 2011 г., о чем имеются справки техникума.
Ответчик - представитель Управления Пенсионного фонда по г.Великие Луки и Великолукскому району Кравченко Л.Я. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан.
В соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 Закона пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона (женщины, достигшие возраста 55 лет, и мужчины, достигшие возраста 60 лет) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии утверждены постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года. Ранее действовали списки, которые были утверждены Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года за № 463 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067.
Судом установлено, что Валеев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <данные изъяты> года работает преподавателем физического воспитания в Великолукском техникуме железнодорожного транспорта, в выслугу лет истца засчитан период работы, который составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня) не включен в педагогический стаж.
Согласно п.14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 работа в образовательных учреждениях среднего профессионального образования засчитывается в педагогический стаж при условии обучения в указанном учреждении не менее 50% детей в возрасте до 18 лет. Согласно представленным справкам техникума о составе учащихся по каждому учебному году спорного периода, процентный состав учащихся моложе 18-летнего возраста составляет менее 50% от общего количества обучающихся.
Представленные истцом справки о том, что в тех группах, в которых он преподавал, численность несовершеннолетних студентов составляет более 50%, не может быть приняты во внимание, т.к. законодательством установлено право на досрочное пенсионное обеспечение только тем лицам, чья педагогическая деятельность осуществляется в учреждениях, основной контингент обучающихся в которых составляют лица до 18 лет. Кроме этого сам истец пояснил, что его работа заключалась не только в преподавании уроков, но и в организации и проведении соревнований, спортивных секций, турниров, участие в которых принимали все студенты техникума.
В связи с тем, что условия работы Валеева в спорный период времени не отвечают требованиям приведенных правовых актов, предусматривающих возможность зачета в льготный трудовой стаж работы в образовательных учреждениях при обучении не менее 50% детей в возрасте до 18 лет исключительно во всем учебном заведении (во всех его отделениях), а не в группах каждого педагога в отдельности, в связи с чем, правовых оснований для зачета спорного периода в специальный стаж истца не имеется.
В связи с тем, что истцом не выработан необходимый трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, суд отказывает в удовлетворении его требования о назначении пенсии с момента первоначального обращения за её назначением.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Валееву Алексею Салиховичу в удовлетворении иска о включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя физической культуры Великолукского техникума железнодорожного транспорта им. Заслонова и назначения пенсии с момента обращения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его составления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.А.Коваленко
Копия верна: федеральный судья Ю.А.Коваленко