утверждение мирового соглашения



     Копия                                                                                             Дело г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              ДД.ММ.ГГГГ                                                                 гор. Великие Луки            Великолукский городской суд Псковской области в составе:

            председательствующего судьи                           Коваленко Ю.А.,

            при секретаре                                  Егоровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Светланы Викторовны, Фомичева Алексея Викторовича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании п. 3.1 кредитного договора незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Фомичева С.В., Фомичев А.В., обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о признании п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, об обязании    вернуть незаконно полученную сумму за обслуживание ссудного счёта в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , согласно п. 3.1 которого банк открывает заемщику ссудный счет , за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита.

Истец полагает, что данное условие кредитного договора противоречит требованиям п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Считает, что открытие и ведение банком ссудного счёта является условием предоставления и погашения кредита. Действия банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, соответственно и плата за её оказание взиматься не должна.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое они просят суд утвердить. По условиям мирового соглашения:

        Истцы, Фомичева Светлана Викторовна и Фомичев Алексей Викторович полностью отказываются от своих исковых требований.

        Ответчик Открытое акционерное общество «Сбербанк России», сумму единовременного платежа (тарифа) за обслуживания ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренную п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Фомичевой Светланой Викторовной, Фомичевым Алексеем Викторовичем, направляет в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит подлежащим мировое соглашения утвердить, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Фомичевой Светланой Викторовной, Фомичевым Алексеем Викторовичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», согласно которому:

Истцы, Фомичева Светлана Викторовна, Фомичев Алексей Викторович полностью отказываются от своих исковых требований.

Ответчик Открытое акционерное общество «Сбербанк России», сумму единовременного платежа (тарифа) за обслуживания ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренную п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Фомичевой Светланой Викторовной, Фомичевым Алексеем Викторовичем, направляет в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

         4. Судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий                                                               Ю.А.Коваленко

            Копия верна: федеральный судья                                                         Ю.А.Коваленко