Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
....... г. Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой И.А.,
при секретаре Касаткиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.К.А. к П.И.И. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску П.И.И. к П.К.А. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
П.К.А. обратился в суд с иском к П.И.И. о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование иска указал, что с 30 ноября 1991 года по 20 декабря 2010 года состоял в браке с П.И.И. В период брака ими приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....... После расторжение брака он предлагал П.И.И. разделить имущество добровольно, но соглашения о разделе имущества достигнуто не было. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю индивидуального жилого дома площадью ....... кв.м. с кадастровым номером ....... и 1/2 долю земельного участка площадью ....... кв.м. с кадастровым номером ......., расположенных по адресу: .......; взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины - ....... руб. ....... коп; пошлины за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в ЕГРП – ....... руб.; пошлины за предоставление справки БТИ о стоимости дома - ....... руб. ....... коп.; пошлины за предоставление выписки и кадастрового паспорта земельного участка - ....... руб.
П.И.И. заявила встречное требование о разделе кредитных обязательств по кредитному договору № от дата. В обоснование иска указано, что в период брака, а именно 17 сентября 2008 года она и П.К.А. оформили кредит в ОАО «Сбербанк России» на сумму ....... руб. В настоящее время долг по кредиту составляет ....... руб. П.К.А. отказывается добровольно разделить обязанности по кредиту. Просит разделить кредитное обязательство по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года и взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы: за услуги банка по предоставлению выписки – ....... рублей; государственную пошлину - ....... руб. ....... коп.
В судебном заседании П.К.А. свои исковые требования поддержал. Пояснил, что в период брака им было приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ........ Против удовлетворения встречного иска возражал. Пояснил, что он и П.И.И. являются созаёмщиками по кредитному договору. Он постоянно производит платежи по этому кредитному обязательству и в дальнейшем намерен добросовестно исполнять данную обязанность.
В судебном заседании П.И.И. исковые требования П.К.А. признала в полном объеме. Просила удовлетворить встречный иск. Кредитный договор № от 17 сентября 2008 года заключен в период брака. Кредит взят в интересах семьи. Она постоянно погашает кредит. Сумма задолженности на день подачи встречного искового заявления составляла ....... руб. ....... коп. Она не уверена, что П.К.А. будет в дальнейшем своевременно производить оплату по кредиту, в связи с чем, она будет вынуждена одна выплачивать кредит.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» В.В.Г. против удовлетворения иска П.К.А. не возражала. Просила в удовлетворении встречного иска о разделе кредитных обязательств по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года отказать. Пояснила, что в соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора П.К.А. и П.И.И. являются созаёмщиками и обязуются на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с действующим гражданским законодательством, изменение договора или перевод долга допускается при согласии Банка, либо при существенном нарушении условий договора. Что в данном случае не имеет место.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, находит иск П.К.А. к П.И.И. о разделе совместно нажитого имущества в виде дома и земельного участка обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречный иск П.И.И. к П.К.А. о разделе кредитных обязательств не подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 256 ч.1 Гражданского кодекса РФ и ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Общие долги супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 30 ноября 1991 года по 20 декабря 2010 года. В период брака П.И.И. было приобретен жилой дом с кадастровым номером ....... площадью ....... кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером ....... площадью ....... кв.м. расположенные по адресу: ........ 17 сентября 2008 года между П.К.А. и П.И.И. с одной стороны и ОАО «Сбербанк России» с другой стороны был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 данного договора П.К.А. являются созаемщиками и несут солидарную ответственность по кредитному обязательства. Сумма кредита составляет ....... руб. остаток задолженности по которому на момент рассмотрения дела в суде .......
Таким образом, суд находит установленным, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....... были приобретены супругами П.И.И. во время брака и являются их совместно нажитым имуществом.
Суд считает необходимым определить равными доли сторон, и учитывает, что стороны пришли к обоюдному согласию по поводу раздела жилого дома и земельного участка.
Расходование полученных в кредит денежных средств в интересах семьи сторонами не оспаривается. Раздел обязательств П.К.А. по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года затрагивает интересы Банка, так как П.И.И. и П.К.А. являются созаёмщиками по кредитному договору, несут по нему солидарную ответственность. Оснований, предусмотренных гражданским законодательством о возможности изменения условий кредитного договора судом не установлено. При этом суду не представлено доказательств ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в связи с чем суд признает довод П.И.И. о возможном нарушении П.К.А. обязанности по погашению кредита несостоятельным и надуманным, а также не соответствующим материалам дела. Кроме того, сторонами подтверждено в судебном заседании, что не оспаривается и представителем третьего лица, что они в равных долях вносят ежемесячные платежи.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск П.К.А. удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов П.К.А. и П.И.И индивидуальный жилой дом, площадью ....... кв.м., стоимостью ....... рублей и земельный участок, площадью ....... кв.м. с кадастровым номером ......., стоимостью ....... рублей, расположенные по адресу: ......., а всего имущества на общую сумму ....... рублей.
При разделе имущества, доли супругов П.К.А. и П.И.Н. в их общем имуществе признать равными, то есть на сумму ....... рублей каждому.
Разделить общее имущество супругов П.К.А. и выделить в собственность П.К.А. и признать за ним право собственности на 1/2 долю индивидуального жилого дома, площадью ....... кв.м., стоимостью ....... рублей и 1/2 долю земельного участка, площадью ....... кв.м. с кадастровым номером ......., стоимостью ....... рублей, расположенные по адресу: ......., а всего имущества на общую сумму ....... рублей.
Выделить в собственность П.И.И. и признать за ней право собственности на 1/2 долю индивидуального жилого дома, площадью ....... кв.м., стоимостью ....... рублей и 1/2 долю земельного участка, площадью ....... кв.м. с кадастровым номером ......., стоимостью ....... рублей, расположенные по адресу: ......., а всего имущества на общую сумму ....... рублей.
Взыскать с П.И.И. в пользу П.К.А. судебные расходы в сумме ....... рублей ....... копеек, из которых ....... рублей - расходы по госпошлине, ....... рублей – пошлина за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество из ЕГРП, ....... рублей – пошлина за предоставление справки из БТИ о стоимости дома, ....... рублей – пошлина за предоставление выписки и кадастрового паспорта земельного участка.
Меры по обеспечению иска, принятые определением мирового судьи судебного участка № 39 в границах административно – территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от 21.03.2011 отменить по вступлении решения суда в законную силу.
В удовлетворении исковых требований П.И.И. к П.К.А. о разделе кредитных обязательств по кредитному договору № от 17.09.2008 отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течении десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Архипова И.А.
.
.