ДД.ММ.ГГГГ Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Андреева А.М., при секретаре Журавлёвой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пущаковой И.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, Пущакова И.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР по г.Великие Луки и Великолукскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как медицинскому работнику. ДД.ММ.ГГГГ УПРФ приняло решение отказать в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, так как у нее оказалось недостаточно стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно п.п.20 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На ДД.ММ.ГГГГ ее стаж составил <данные изъяты>. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФР не засчитал в льготном исчислении (один год работы за один год и шесть месяцев) по Постановлению Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года №464, так как акушерско-гинекологическое отделение не поименовано в перечне отделений хирургического профиля стационаров в Приказе Минздрава РФ от 15 октября 1999 года №377. УПФР при исчислении данного периода работы руководствовалось ранее действующими постановлениями для назначения пенсии по старости, что возможно в связи с вступлением в силу постановления Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года №2-П. Но были и другие документы законодательного регулирования. Для обеспечения правильного и единообразного применения законов и нормативно-правовых актов о пенсиях в РФ было принято постановление Пленума Верховного суда РФ №25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии». УПФР не включил периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерско-гинекологического отделения на основании справки, <данные изъяты>, где указано отделение где она работала как акушерско-гинекологическое. В этой справке указано, что она работала с полным рабочим днем и в этот период работы, производилось повышение оклада в связи с вредными и опасными для здоровья условиями труда на основании Приложения №2 к приказу №377 от 15 октября 1999 года Министерства РФ. УПФР не засчитывает периоды работы в льготный стаж, согласно этому же приказу. Выписка из приказов, трудовая книжка являются документами, которые могут подтвердить периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости. В трудовой книжке и выписке из приказов написано, что она в данные периоды работы, занимала должность акушерки родильного отделения. Просит включить в специальный стаж периоды работы в ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика назначить пенсию по старости с момента первоначального обращения. В судебном заседании Пущакова И.В. полностью поддержала заявленные исковые требования, просила обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области включить ей в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в должности акушерки акушерско-гинекологического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении один год – за один год и шесть месяцев и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки Кравченко Л.Я. возражала против удовлетворения заявленного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Пущаковой И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу п.п.20 п.1 ст.27 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и в поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста. Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, дающей право на досрочную пенсию, утвержден Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781. Данным Постановлением также утвержден Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медперсонала, работа которых в течение года засчитывается в льготный стаж как 1 года и 6 месяцев. В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года №2-П возможно назначение досрочной трудовой пенсии по старости по нормам ранее действующего законодательства. Таким образом, при назначении Пущаковой И.В. трудовой пенсии могут применяться как ныне действующие, так и ранее действовавшие Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение льготной трудовой пенсии. Порядок исчисления специального стажа до 01 ноября 1999 года осуществляется на основании Списка и Правил, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года за №464, согласно которому при исчислении сроков выслуги как один год работы за один год и 6 месяцев производится среднему медицинскому персоналу отделений хирургического профиля стационаров. Согласно приказу Минздрава РФ от 15 октября 1999 года №377 к отделениям хирургического профиля стационара относятся такие отделения как акушерское (в том числе физиологическое, обсервационное, патологии беременности), гинекологическое, родовое (родильное). Судом установлено, что согласно трудовой книжки Пущакова И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности акушерки родильного отделения <данные изъяты> больницы. Согласно справки за № от ДД.ММ.ГГГГ в указанные периоды она работала в должности акушерки акушерско-гинекологического отделения. При обращении Пущаковой И.В. в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области с документами для оформления досрочной трудовой пенсии по старости, как медицинскому работнику, в назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерско-гинекологического отделения <данные изъяты> больницы не могут быть засчитаны в льготном исчислении (один года работы – за один года и 6 месяцев), так как акушерско-гинекологическое отделение не поименовано в перечне отделений хирургического профиля стационаров в Приказе Минздрава РФ от 15 октября 1999 года №377. Между тем, в судебном заседании установлено, что работа Пущаковой И.В. в спорные периоды в Опочецкой Центральной районной больницы по своим условиям труда полностью соответствует работе акушерки родильного отделения. Кроме записи в трудовой книжке о работе истицы в спорные периоды акушеркой родильного отделения, указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не вызывают сомнений у суда. Согласно справки <данные изъяты> больницы за № от ДД.ММ.ГГГГ в спорные периоды истица работала в должности акушерки родильного отделения.(л.д 13). В соответствии со штатными расписаниями акушерско –гинекологическое отделение рассчитано на 40 коек из них 15 родильных с палатой новорожденных и 25 гинекологических. В приказе № от 5 ноября 1987 г. о награждении работников, истица указана акушером родильного отделения. Также в приказах о предоставлении отпусков за ДД.ММ.ГГГГ истица значится акушеркой родильного отделения. В картачках-справках за период ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о работе истицы в должности акушерки родильного отделения. Решение об отказе в установлении трудовой пенсии и зачете спорных периодов работы истицы в акушерско-гинекологическом отделении в льготном исчислении (один год работы - за один год и 6 месяцев) ответчик мотивирует тем, что данное отделение не поименовано в перечне стационаров в Приказе Минздрава РФ от 15 октября 1999 года №377. Суд не может согласится с данным мнением, поскольку согласно указанного Приказа к отделениям хирургического профиля стационара относятся как акушерское так и гинекологическое отделения. В связи с этим, суд считает, что противоречие в наименовании отделения учреждения здравоохранения, в котором работала истица в спорные периоды, не может служить основанием для ограничения ее конституционного права на пенсионное обеспечение. В части требований истицы об обязании ответчика назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию в связи с выработкой установленного стажа медицинской деятельности, начиная с даты её первичного обращения в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении данной пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим. Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пущакова И.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику. В силу абзаца 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» о том, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако, в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Пущаковой И.В. обоснованными и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Пущаковой Ирины Владимировны удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области включить Пущаковой Ирине Владимировне периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерско-гинекологического отделения в <данные изъяты> больнице в льготном исчислении один год – за один год и шесть месяцев и назначить Пущаковой И.В. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 ( десяти ) дней со дня изготовления решения в окончательной форме. (решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) Председательствующий: А.М.АндреевУ С Т А Н О В И Л :