Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,

при секретаре Егоровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Юрия Анатольевича к Администрации города Великие Луки о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков Ю.А. обратился в Великолукский городской суд с иском к Администрации города Великие Луки о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением по электронной почте, в котором, в частности просил сообщить: «соответствуют ли действительности следующие сведения: руководитель ООО «Управляющая организация «Жилсервис» и ООО «Жилищный сервис» с уставным капиталом 10.000 рублей (именно такие организации в Великих Луках распоряжаются миллионными средствами, поступающими в оплату коммунальных услуг и технического содержания домов) Ляне арендовал у себя личный автомобиль, аренда которого, ремонт, бензин и техническое обслуживание осуществляется за счет денежных средств собственников жилых помещений, поступающих в оплату коммунальных услуг и технического содержания домов.

Руководитель ООО «Управляющая организация «Жилсервис» и ООО «Жилищный сервис» с уставным капиталом 10.000 рублей (именно такие организации в Великих Луках распоряжаются миллионными средствами, поступающими в оплату коммунальных услуг и технического содержания домов) Ляне закрепил взятый в аренду собственный автомобиль за собой, как за водителем, и получает за это денежные средства, которые оплачиваются за счет денежных средств собственников жилых помещенuй, поступающих в оплату коммунальных услуг и технического содержания домов». Ответа на обращение не получил. Считает, что ответчиком нарушены требования ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, п.п.4 п.1 ст. 10, п. 3 ст. 5, ст.12 Федерального Закона РФ «О порядке рассмотрения заявлений граждан в Российской Федерации №59-ФЗ от 02 мая 2006 года, выразившееся в непредставлении информации по поставленным в обращении от ДД.ММ.ГГГГ года вопросам, просит взыскать с ответчика 15000 рублей в счет компенсации морального вреда за указанные нарушения федерального законодательства и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании Большаков Ю.А. поддержал заявленные требования, за исключением требования о признании нарушения ответчиком положений ст. 33 Конституции РФ, также пояснил, что ответ на указанное обращение был получен только ДД.ММ.ГГГГ на проводимом собеседовании при подготовке к судебному заседанию.

Представитель ответчика Администрации города Великие Луки Николаенко А.Г. исковые требования не признал, пояснил, что ответ на обращение истцу направлялся ДД.ММ.ГГГГ простым письмом, однако подтвердить указанное не представляется возможным. Кроме этого считает, что из электронного обращения Большакова Ю.А. в Администрацию Псковской области по ряду вопросов, в том числе и по вопросу, изложенному в обращении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Большаковым уже в тот период был получен ответ администрации города.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии со ст. 2 и 5 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам и получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В силу ст.12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Большаков Ю.А. обратился с заявлением в форме электронного документа в Администрацию города Великие Луки, в котором просил сообщить сведения о руководителе ООО «Управляющая организация «Жилсервис» и ООО «Жилищный сервис» Ляне, его действиях по аренде у себя личного автомобиля, оплаты ремонта, технического обслуживания и аренды данного автомобиля за счёт средств собственников жилых помещений, поступающих в оплату коммунальных услуг.

Учитывая, что Большаков Ю.А. просил сообщить ему информацию о наличии сведений по конкретному вопросу, суд находит, что Администрация города Великие Луки обязана дать письменный ответ по существу вопросов, поставленных в заявлении Большакова и в срок, установленный законом.

Однако Администрация города Великие Луки не представила доказательств, что ответ Большакову на его заявление был дан, в установленные законом сроки. Следовательно, имеет место неправомерное бездействие Администрации города Великие Луки, повлекшее нарушение прав заявителя на получение ответа по существу его обращения.

Доводы представителя администрации города Николаенко А.Г. о том, что из текста заявления Большакова Ю.А. в Администрацию Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в тот период он уже ответ от Администрации города на обращение от ДД.ММ.ГГГГ получил, суд находит неубедительными, поскольку они носят предположительный характер и ничем объективно не подтверждаются.

С утверждениями ответчика, что процедура направления ответа не регламентирована и в обязанности входит рассмотрение и направление ответа, что предусматривает возможность отправление его простым письмом, суд не соглашается, в силу ст.5 Закона № 59-ФЗ граждане имеют право на получение ответа, из чего следует, что после рассмотрения обращения ответ должен быть доведен до заявителя.

В ст. 16 Федерального закона № 59-ФЗ предусмотрено право граждан на возмещение морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Принимая во внимание установленные нарушения закона, допущенные ответчиком при рассмотрении заявления Большакова Ю.А., характер этих нарушений и их последствия, суд определяет размер компенсации причиненного морального вреда в 1 500 рублей.

В связи с тем, что истребуемая истцом информация была фактически получена им в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, удовлетворение требований о возложении на ответчика обязанности предоставить информацию является излишней.

Понесенные истцом судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей подлежит возмещению ответчиком в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Большакова Юрия Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Великие Луки за счет средств казны муниципального образования «город Великие Луки» в пользу Большакова Юрия Анатольевича компенсацию морального вреда в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.А.Коваленко