Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Великие Луки Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Коваленко Ю.А. при секретаре Егоровой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Галины Кузьминичны к Отделу внутренних дел по городу Великие Луки, Управлению федерального казначейства по Псковской области о внесении изменений в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Степанова Г.К. обратилась в суд с иском к ОВД г.Великие Луки о внесении изменений в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать- ФИО1, с которой она проживала по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Степанова Г.К. получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором было указано, что умерла она Степанова Г.К. по месту жительства без признаков насильственной смерти. Получив это постановление, она испытала сильнейший стресс, что привело к обострению её хронического заболевания, в результате чего, истица прошла стационарное лечение в <данные изъяты>, получив <данные изъяты> инъекций, однако лечение результатов не дало. Через 2 месяца ей предложено повторить курс лечения. В результате чего она испытывала сильные физические страдания, причиненные физической болью во время лечения. Также не могла вести активную общественную жизнь, потому что стрессовая ситуация оказала воздействие на её здоровье, причинив моральные страдания, которые выразились в появившемся чувстве страха и беспокойства, бессоннице и головной боли. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 70000 рублей. В судебном заседании Степанова Г.К. уточнила, что отказывается от требования о внесении изменения в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку ответчиком указанные изменения выполнены, в остальном заявленные требования поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, на девятый день после похорон матери, когда вернулась с кладбища, она получила вышеназванное постановление, прочитав это постановление, она испытала сильнейший стресс, что привело к обострению её хронического заболевания <данные изъяты> по поводу которого с 2000 года она наблюдается в <данные изъяты> диспансере. Поднялась температура, давление, появились головные боли. В течение 21 дня проходила курс лечения в стационаре <данные изъяты>, получила <данные изъяты> инъекций, из них <данные изъяты> уколов антибиотиков, но воспалительный процесс остановлен не был, было предложено через два месяца снова повторить лечение. Работники ОВД принесли ей свои извинения только после проведения беседы в суде. Представители ответчика Отдела внутренних дел г. Великие Луки Рахманов З.Д. и Латкина Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление федерального казначейства по Псковской области и в качестве третьего лица Управление Министерства внутренних дел по Псковской области. Ответчик -представитель Управления федерального казначейства по Псковской области в суд не явился, представил письменные возражения, просит исключить казначейство из числа ответчиков и рассмотреть дело в отсутствие представителя. Третье лицо – представитель Управления Министерства внутренних дел по Псковской области в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменные возражения по существу заявленных требований. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части первой статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес> <адрес> умерла ФИО1, <данные изъяты> года рождения. Участковый уполномоченный ОВД г. Великие Луки Максимов А.А. после проведенной проверки вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В тексте данного постановления имеется опечатка, указано, что умерла не ФИО1, а Степанова Г.К., однако в постановляющей части указано, что в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 отказано. Данное постановление не признано незаконным или необоснованным на основании п. 6 и 7 ст. 148 УПК РФ. Участковый уполномоченный ОВД г.Великие Луки действовал в пределах представленных ему законом полномочий, его действия по составлению постановления не являются незаконными. Он провел проверку, вынес постановление, наличие технической ошибки в одном из предложений постановления не может являться основанием для признания его незаконным, т.к. из текста всего постановления четко следует, что речь в нем идет о смерти ФИО1, а не Степановой Г.К. В связи с отсутствием факта неправомерных действий должностного лица оснований для удовлетворения иска Степановой о компенсации морального вреда не имеется. Кроме этого истица не представила суду надлежащих доказательств с достоверностью подтверждающих, что обострение заболевания произошло у неё именно после ознакомления с постановлением участкового. Степанова Г.К. состоит на диспансерном учёте в <данные изъяты> диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты>, неоднократно получала амбулаторное и стационарное лечение, в поликлинике диспансера наблюдается регулярно. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ скончалась её мать, смерть такого близкого человека является значимым и стрессовым обстоятельством для любого гражданина. Поэтому разграничить переживания Степановой Г.К. в связи со смертью матери от переживаний, испытанных после ознакомления с постановлением, не представляется возможным. В настоящее время техническая ошибка исправлена, копию исправленного постановления от ДД.ММ.ГГГГ истица получила, участковый уполномоченный Максимов А.А. и заместитель начальника полиции по охране общественного порядка ОВД города Великие Луки принесли свои извинения Степановой Г.К. по поводу допущенной ошибки в постановлении и оснований для удовлетворения требований в части внесения изменений в постановление также не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Степановой Галине Кузьминичне в удовлетворении иска к Отделу внутренних дел г. Великие Луки и Управлению федерального казначейства по Псковской области о внесении изменений в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и компенсации морального вреда отказать. Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Коваленко Ю.А.