Дело № 2-1317/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2011 года город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК» к К. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТК» (далее ООО «ТК») обратилось в суд с иском к К. о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что 18 августа 2010 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «СП» (ООО «СП») был заключен договор поставки нефтепродуктов № ***, согласно которому ООО «ТК» обязалось передать нефтепродукты в собственность ООО «СП», при этом ООО «СП» обязалось принять и оплатить поставленные нефтепродукты. Пунктом 6.3 данного Договора было предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленной продукции ООО «ТК» имеет право предъявить требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. Общая сумма нефтепродуктов, которая должна была быть поставлена в соответствии с заключенным договором, составляет *** рублей. На основании товарных накладных сумма поставленных нефтепродуктов составила *** рублей. Оплата за полученные нефтепродукты составила *** рублей. Задолженность ООО «СП» перед истцом за полученные нефтепродукты в настоящее время составляет *** рублей *** копеек, пени – *** рублей *** копеек. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства № *** от 24 августа 2010 года, согласно которому К. обязался отвечать перед ООО «ТК» в полном объеме за исполнение всех обязательств принятых на себя ООО «СП», включая возврат суммы основного долга, его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Обществом своих обязательств по договору поставки; процентов, неустойки, которые могут появиться в случае просрочки Обществом своих обязательств. Поскольку, в силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, просит взыскать с К. денежные средства в размере *** рубля *** копеек – задолженность по договору поставки от 18.08.2010 года, а также пени в размере *** рублей *** копеек.
В судебном заседании представитель истца – П. поддержал заявленные требования в полном объеме.
К.., извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица – ООО «СП» извещенный о месте и времени судебного заседания по месту нахождения, в суд не явился, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно договору поставки нефтепродуктов № ***, заключенному 18 августа 2010 года между ООО «ТК» и ООО «СП» Истец обязался передать в собственность ООО «СП» нефтепродукты, наименование, количество, цены и срок оплаты которых указывались в приложениях к договору.
Приложение № *** от 26 августа 2010 года к договору поставки № *** установило, что Истец поставляет, а ООО «СП» принимает и оплачивает *** тонн дизельного топлива летней марки ДТл-0,2-62 на сумму *** рублей.
Приложение № *** от 26 августа 2010 года к данному договору установило, что Истец поставляет, а ООО «СП» принимает и оплачивает *** тонн дизельного топлива на сумму *** рублей.
Приложением № *** от 28 сентября 2010 года к договору поставки № *** установлено, что ООО «ТК» поставляет, а ООО «СП» принимает и оплачивает дизельное топливо в количестве *** тонн на общую сумму *** рублей.
Приложение № *** к договору поставки № *** от 04 октября 2010 года установило, что ООО «ТК» поставляет, а ООО «СП» принимает и оплачивает дизельное топливо в количестве *** тонн на общую сумму *** рублей.
Приложение № *** от 20 октября 2010 года к договору поставки № *** установило, что истец поставляет, а ООО «СП» принимает и оплачивает дизельное топливо Евро, сорт С, вид 1 в количестве *** тонн, на общую сумму *** рублей.
Общая сумма нефтепродуктов, подлежащих поставке в соответствии с заключенными приложениями к договору, составляет *** рублей.
Общая сумма поставленных нефтепродуктов согласно товарным накладным, составляет *** рублей *** копеек.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 18.08.2010 года заключен договор поручительства № *** от 24 августа 2010 года с К., по условиям которого он обязался нести солидарную ответственность с ООО «СП» перед истцом и отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя последним, по договору поставки, в том числе уплату суммы основного долга, его части, уплату штрафных санкций, в случае неисполнения Обществом своих обязательств по договору поставки, процентов, неустойки, которые могут появиться в случае просрочки исполнения своих обязательств обществом.
Полученные ООО «СП» нефтепродукты были оплачены им на сумму *** рубля *** копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором поставки нефтепродуктов № *** от 18 августа 2010 года, договором поручительства № *** от 24 августа 2010 года, товарными накладными, платежными документами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО «СП» не исполнило надлежащим образом обязательств по договору поставки нефтепродуктов. Задолженность ООО «СП» перед истцом на 27 октября 2011 года составляет *** рубля *** копеек.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «ТК» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 18 августа 2010 года № *** подлежащими взысканию с поручителя по договору К. в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заявленную к взысканию сумму пени (неустойки) в размере *** рублей *** копеек суд находит несоразмерной последствиям нарушения условий договора поставки от 18 августа 2010 года и, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму неустойки до *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с К. в пользу ООО «ТК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТК» удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК» задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 18 августа 2011 года в размере *** рубля *** копеек и пени (неустойку) в размере *** рублей, а также *** рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: Граненков Н.Е.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.