Дело № 2-1375/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2011 года город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ООО «Р» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в Великолукский городской суд с иском к ООО «Р», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченную им ответчику комиссию за выдачу кредита в размере *** рублей, *** рублей в качестве возмещения морального вреда, а также штраф в доход государства в размере *** рублей.
В обоснование иска указал, что 03 июня 2008 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, согласно п. 1 г) которого ответчиком у него была удержана единовременная комиссия за выдачу кредита в размере *** рублей.
Истец полагает, что действия банка по взиманию платы за выдачу кредита нарушает его права как потребителя и противоречат требованиям п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а условие кредитного договора о выплате банку единовременной комиссии за выдачу кредита незаконно.
В судебном заседании представитель истца Х. поддержала исковые требования. Пояснила, что условие п. 1 г) кредитного договора о выплате банку единовременной комиссия за выдачу кредита в размере *** рублей ничтожно, и срок исковой давности по применению последствий недействительности ничтожной части сделки составляют три года.
Представитель ответчика ООО «Р» в судебное заседание не явился. Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указано о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Установлено, что между ООО «Р» и Б. был заключен кредитный договор № *** от 03 июня 2008 года, согласно которому заемщику в июне 2008 года предоставлен кредит в сумме *** рублей под 15 % годовых на срок до 03 июня 2013 года.
Согласно п. 1. г), п. 10, п. 11 указанного договора сумма единовременной комиссии за выдачу кредита составляет *** рублей, которые подлежат уплате в момент первого ежемесячного платежа по кредиту, то есть последний рабочий день июля 2008 года.
В соответствии с условием кредитного договора истец оплатил ответчику единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 4 000 рублей, что не оспаривается ответчиком. Согласно ст. 9 федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» отношения с участием потребителей регулируются с Гражданским кодексом, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 федерального закона от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» размещение банком привлеченных денежных средств, в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредита, ущемляют установленные законом права потребителей.
Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Незаконно взимание банком единовременной комиссии за выдачу кредита применительно к п. 1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает других последствий нарушения.
С учетом изложенного выше, условие кредитного договора заключенного между сторонами, о том, что банк взимает за выдачу кредита единовременную комиссию, противоречит закону, в связи с чем, является ничтожным.
Б. обратился в суд с данным иском 05 октября 2011 года, то есть с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в отзыве на иск до принятия решения судом.
Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, представителем истца в судебном заседании не приведено.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, требования Б. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Б. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: Граненков Н.Е.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.