О компенсации морального вреда



Дело № 2-1166/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 30 сентября 2011 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Гаркуши Е.Г.

при секретаре Парфеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Ю.А. к Администрации города Великие Луки о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Большаков Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации города Великие Луки о компенсации морального вреда и возложении обязанности дать ответ на поставленные вопросы в его обращениях от 11 января 2011 года и 19 января 2011 года в Администрацию города Великие Луки и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 11 января 2011 года (входящий Б-3/1) и 19 января 2011 года (входящий Б-3/6) он обратился к ответчику с заявлениями о предоставлении информации. На оба обращения ответчик направил ему одно письмо от 10 февраля 2011 года (№№ Б-3/1, Б-3/2, Б-3/3, Б-3/4). При этом ответчик не предоставил ему информацию ни по одному вопросу, изложенному в обращении от 11 января 2001 года. По обращению от 19 января 2011 года ответ дан не в полном объеме. Считает, что ответчиком нарушены требования части 4 статьи 29 Конституции РФ, п.п. 4 части 1 статьи 10 и п.3 статьи 5, статьи 12 Федерального закона РФ №59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения заявлений граждан в Российской Федерации». Просит взыскать компенсацию морального вреда за нарушение его конституционного права на получение информации в размере 50000 рублей и обязать дать ответ, на поставленные в обращениях от 11 января и 19 января 2011 года вопросы.

В судебном заседании Большаков Ю.А. иск поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Великие Луки Н.А.Г. иск не признал. Возражая против удовлетворения иска, суду пояснил, что ответ на обращение от 11 января 2011 года и от 19 января 2011 года направлен Большакову Ю.А. 10 февраля 2011 года письмом за номером №№ Б-3/1, Б-3/2, Б-3/3, Б-3/4. Кроме того пояснил, что вопрос рассмотрения обращения Большакова Ю.А. от 19 января 2011 года был предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-323/2011 года. В процессе судебного разбирательства Большакову Ю.А. дополнительно был вручен ответ от 11 февраля 2011 года за № Б-3/3; Б-3/6.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, материалы гражданского дела №2-323/2011, суд приходит к следующему:

Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации под термином информация следует понимать сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ

«Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» запрос - обращение пользователя информацией в устной или письменной форме, в том числе в виде электронного документа, в государственный орган или орган местного самоуправления либо к его должностному лицу о предоставлении информации о деятельности этого органа.

Порядок рассмотрения обращений граждан регулируется Федеральным законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ определено, что орган местного самоуправления при рассмотрении обращения граждан дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ установлен срок рассмотрения обращения граждан, составляющий 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как установлено в судебном заседании, 11 января 2011 года Большаков Ю.А. обратился в Администрацию города Великие Луки с письменным заявлением о предоставлении информации по вопросам содержания многоквартирного дома по адресу: город ... улица ... дом ... квартира ...; режиме и условиях работы аварийной службы ООО Управляющая организация; а также номерах телефона аварийных служб ООО «Управляющая организация»; о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц Администрации города Великие Луки виновных в том, что в выходные дни в г. Великие Луки, как минимум в заречном районе, отсутствуют дежурные службы, выполняющие работы по устранению протечек кровли и регистрирующие заявления о протечке кровли и непринятии по нему мер необходимого реагирования.

Обращение Большакова от 11 января 2011 года в силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ является жалобой на действия работников ООО «УО Жилсервис» и работников Администрации города Великие Луки.

Письмом от 10 февраля 2011 года заместитель главы Администрации города Великие Луки Ш.Е.В. дал письменный ответ на вопросы, поставленные в заявлении от 11 января 2011 года, в том числе о мерах принимаемых управляющей организацией ООО «Управляющая организация» по устранению протечек кровли в доме ... по улице ..., по выявлению причин протечек, о месте нахождения информации о контактных телефонах аварийных служб ООО «Управляющая организация», об организации дежурств управляющих организаций и структурных подразделений Администрации города Великие Луки в выходные и праздничные дни, о работах проводимых по устранению протечек кровли в выходные и праздничные дни.

Тем самым указано на отсутствие оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности должностных лиц администрации.

Таким образом, оспариваемый ответ Администрации города Великие Луки от 10 февраля 2011 года содержит достаточную информацию по рассмотрению жалобы Большакова Ю.А. от 11 января 2011 года.

Обращение истца рассмотрено в установленный законом срок.

Несогласие истца с содержанием полученного ответа на это обращение само по себе не является основанием для признания его несоответствующим требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Большакова Ю.А. в этой части не имеется.

19 января 2011 года истец направил в Администрацию города Великие Луки жалобу, в которой просил привлечь к дисциплинарной ответственности заместителя главы Администрации города Великие Луки Ш.Е.В. за халатное отношение к рассмотрению его заявления от 20 декабря 2010 года (вх. Б-791/5) и предоставление в ответе на него от 18 января 2011 года Б-791/5 недостоверных сведений не соответствующих действительности; принять меры для того, чтобы заместитель главы администрации города Великие Луки Ш.Е.В. своевременно принимал меры по устранению нарушений в содержании многоквартирного дома ... по улице ..., а не укрывал допускаемые нарушения в техническом обслуживании дома со стороны ООО "Управляющая организация".

Возникшие между сторонами правоотношения по рассмотрению жалобы Большакова Ю.А. от 19 января 2011 года были предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-323/2011 по иску Большакова Ю.А. к Администрации города Великие Луки о компенсации морального вреда. Решением Великолукского городского суда от 04 апреля 2011 года иск Большакова Ю.А. удовлетворен частично и в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 1500 рублей.

Определением суда от 30 сентября 2011 года настоящее гражданское дело в этой части прекращено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Большакову Ю.А. в иске к Администрации города Великие Луки полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Гаркуша Е.Г.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2011 года.

Председательствующий: Гаркуша Е.Г