Дело №2-1121/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 28 сентября 2011 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Гаркуши Е.Г.

при секретаре Парфеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новинской Л.Н. к Цыцылкиной Т.Л., Антоновой Т.А., Кудрявцевой В.А. и Ивановой О.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Новинская Л.Н. обратилась в суд с иском к Цыцылкиной Т.Л., Антоновой Т.А., Кудрявцевой В.А. и Ивановой О.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - мебели: 7 тумб ЛДСП и стол журнальный ЛДСП.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

В обоснование иска пояснила, что она заключила договор № от ....г. с ГУ Центр занятости населения города Великие Луки о предоставлении субсидии для организации содействия самозанятости безработных граждан. Согласно договору Центр предоставил ей субсидию в размере ... рублей. На эти средства ею была приобретена мебель 7 тумб ЛДСП по ... рублей каждая и один стол журнальный ЛДСП за ... рублей на общую сумму ... рублей. Указанная мебель была внесена ею в качестве доли в общий бизнес по оказанию парикмахерских услуг, который был организован совместно с ответчиками в арендуемом помещении по адресу: город ... улица ... дом .... Ведение общего бизнеса не получилось. С 28 июля 2011 года она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ее требование о возврате ей имущества ответчиками добровольно не исполнено. Просит суд обязать ответчиков передать ей мебель - 7 тумб ЛДСП и стол журнальный, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Ответчики Цыцылкина Т.Л., Антонова Т.А., Кудрявцева В.А. и Иванова О.С. иск не признали. В тоже время против удовлетворения иска не возражали, суду пояснили, что все они, в том числе и Новинская Л.Н., объединились для ведения общего бизнеса по оказанию парикмахерских услуг. Для этих целей арендовали помещение по адресу: город ... улица ... дом .... Каждая из них зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и получила в ГУ Центр занятости населения города Великие Луки субсидию для организации содействия самозанятости безработных граждан. Каждая вложила полученные деньги в общий бизнес. На эти средства было отремонтировано помещение, установлена пожарная сигнализация, приборы учета воды и света, закуплено необходимое оборудование, мебель. Деятельность начали с мая 2010 года. Доходы от деятельности учитывались каждым отдельно, расходы на содержание общего имущества делились между всеми в равных долях. Новинская Л.Н. приняла решение выйти из общего дела. Они готовые передать ей мебель, которая была приобретена на ее средства полученные в Центре. Однако им нужно время для того, чтобы заказать новую мебель для парикмахерской.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит, что возникшие между сторонами спорные правоотношения регулируются главой 55 Гражданского кодекса РФ «Простое товарищество».

В соответствии со статьей 1041 Гражданского кодекса РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

В силу статьи 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства (статья 1043 ГК РФ).

Согласно статье 1050 ГК РФ при прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Товарищ, внесший в общую собственность индивидуально определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать в судебном порядке возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов.

Судом установлено, Цыцылкина Т.Л., Антонова Т.А., Кудрявцева В.А., Иванова О.С. и Новинская Л.Н. в мае - июне 2010 года объединились для ведения общего бизнеса по оказанию парикмахерских услуг.

В этих целях каждая из них зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, получила в ГУ Центр занятости населения города Великие Луки субсидию для организации содействия самозанятости безработных граждан, внесла полученные в Центре средства в качестве вклада в общее дело, заключила договор субаренды помещения по адресу: город ... улица ... дом ....

Новинская Л.Н. внесла вклад в виде имущества - мебели: 7 тумб ЛДСП по ... рублей каждая и один стол журнальный ЛДСП за ... рублей на общую сумму ... рублей.

В июле 2011 года Новинская Л.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, вышла из общего бизнеса и потребовала возврата ее вклада в общее дело мебели: 7 тумб и одного стола журнального.

Оценив представленные сторонами доказательства, установленные в суде обстоятельства дела, суд находит, довод Новинской Л.Н. о том, что ответчики незаконно владеют мебелью: 7 тумб и журнальный стол необоснованным, поскольку спорное имущество внесено ею в качестве вклада в общий бизнес.

Вместе с тем, учитывая, что Новинская Л.Н. прекратила свое участие в общем деле, она вправе в соответствии со статьей 1050 ГК РФ требовать возврата внесенного ею имущества при условии соблюдения интересов остальных участников общего бизнеса.

Ответчики не возражали против возвращения истице спорного имущества, просили предоставить им срок для изготовления новой мебели в помещение парикмахерской.

Таким образом, иск Новинской Л.Н. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы Новинской Л.Н. подтверждены чеком-ордером от 02 августа 2011 года на 1850 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Новинской Л.Н. удовлетворить.

Обязать Цыцылкину Т.Л., Антонову Т.А., Кудрявцеву В.А. и Иванову О.С. в срок до 01 ноября 2011 года передать Новинской Л.Н. тумбу ЛДСП в количестве 7 (Семи) штук, стол журнальный ЛДСП в количестве 1 (Одной) штуки.

Взыскать в пользу Новинской Л.Н. судебные расходы с Цыцылкиной Т.Л. в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 50 копеек, с Антоновой Т.А. 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 50 копеек, Кудрявцевой В.А. 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 50 копеек и Ивановой О.С. 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Гаркуша Е.Г.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2011 года.

Председательствующий: Гаркуша Е.Г.