Решение Великолукского горсуда по иску о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.



Копия.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Т.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на 3/10 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в лице представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней в порядке наследования по закону право собственности на 3/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город ФИО2, ФИО2 <адрес>.

В судебном заседании в обоснование иска представитель ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, являвшийся собственником 3/5 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу. После его смерти в наследственные права на его имущество в равных долях по 3/10 доли каждый вступили ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер и в связи с его смертью в наследство на его имущество по 1/10 доли каждый вступили его жена-ФИО5, сыновья ФИО6 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, наследницей его имущества в размере 3/10 долей является истица ФИО3, которая после смерти наследодателя фактически приняла наследственное имущество, проживала с ним совместно по день его смерти. В 2009 году ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные доли. В связи с тем, что ФИО11 после смерти отца ФИО9 подал заявление о вступлении в права наследника, однако при жизни не оформил надлежащим образом свои наследственные права, нотариусом был затребован дубликат регистрационного удостоверения БТИ г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с тем, что в данном удостоверении неверно указаны реквизиты документа, а именно основания его возникновения дата, принявший орган, нотариус выдать свидетельство в бесспорном порядке не может. Устранить допущенные несоответствия в документе в другом, не судебном порядке, не предоставляется возможным. Просит суд признать за ФИО3 право собственности на спорные доли в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону.

Ответчики: ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо - МИФНС №2 России по ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явилось, в письменном уведомлении в адрес суда указывает, что налоговым органам полномочия в наследовании выморочного имущества не предоставлены.

Суд, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов, а требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истица является наследницей после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа -ФИО11, на его имущество в виде 3/10 долей жилого дома, расположенного по адресу: город ФИО2 <адрес>. Вступление в наследственные права на спорные доли недвижимого имущества для ФИО3 в бесспорном порядке не возможно по причине наличия в регистрационном удостоверении, выданном БТИ г.ФИО2 на часть указанного выше жилого дома ошибочно указанных реквизитов документа: основания возникновения права на объект, даты, номера и наименование органа, вынесшего решение.

Однако, после смерти ФИО11 истица фактически приняла наследственное имущество, по день смерти наследодателя проживала вместе с ним по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ поселковой администрации <адрес> местного самоуправления <адрес> №, другими материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, отсутствия возражений со стороны третьего лица, отсутствия правовых притязаний со стороны других лиц на указанное недвижимое имущество, суд считает правильным признать право собственности истицы в порядке наследования по закону на доли недвижимого имущества, расположенного по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 3/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Псковская область, город ФИО2, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 ( десяти ) дней.

Копия верна: судья Красикова Т.В.

Председательствующий: Т.В. Красикова