Дело №2-1018/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 09 сентября 2011 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Гаркуши Е.Г.

при секретаре Парфеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щемелевой А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба-Сервис Плюс» о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Щемелева А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Дружба-Сервис Плюс» о взыскании долга по договору займа в размере ххх рублей, судебных расходов в размере ххх рублей, расходов на услуги представителя ххх рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 15 декабря 2006 года между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил обществу денежные средства в размере ххх рублей. Ответчик обязан был возвратить денежные средства в срок до 01 июля 2011 года, однако в установленный срок долг не возвратил.

Истица Щемелева А.М., будучи надлежаще уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель Немых В.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Абрамов О.Н. иск признал. Суду пояснил, что в декабре 2006 года ООО «Дружба-Сервис Плюс» заключило договор беспроцентного займа с Щемелевой А.М. на ххх рублей. Согласно договору срок возврата долга 1 июля 2011 года. Однако до сего времени деньги не возвращены.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 декабря 2006 года Щемелева А.М. и ООО «Дружба-Сервис Плюс» в письменной форме заключили между собой договор беспроцентного займа.

Согласно пунктам 1.1., 2.1. договора Щемелева А.М. предоставила ООО «Дружба-Сервис Плюс» беспроцентный займ в размере ххх рублей.

ООО «Дружба-Сервис Плюс» взяло обязательство возвратить денежные средства в срок до 01 июля 2011 года.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В установленный договором срок долг не возвратил.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены чеком-ордером от 13 июля 2011 года на ххх рублей.

В силу статьи 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Щемелевой А.М. на услуги представителя подтверждены квитанцией № 466168 на сумму ххх рублей.

Учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, расходы истца на услуги представителя подлежат взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь статями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Щемелевой А.М. удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дружба-Сервис Плюс» в пользу Щемелевой А.М. основной долг ххх рублей (ххх рублей), расходы на услуги представителя ххх рублей (ххх рублей), судебные расходы – ххх рублей (ххх рублей).

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (Десяти) дней со дня принятия решения.

Председательствующий Гаркуша Е.Г.