Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки .........

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Касаткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.И. к Администрации г. Великие Луки о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В ИЛ:

К.Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Великие Луки о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......, с инвентарным номером ...., общей площадью .. кв.м. В обоснование иска указано, что на основании договоров купли-продажи от 1966 года и 1986 года жилой дом по адресу: ...... принадлежал Ш.И.В. В 1991 году территория, на которой находился дом, вошла в состав города Великие Луки, в связи с чем, указанный адрес был изменен на адрес: ....... Ш.И.В. умер ... 1999 года. На момент смерти Ш.И.В. его жена и мать истца Ш.З.Т. была зарегистрирована и проживала в данном доме, т.е. фактически приняла наследство после смерти мужа. Ш.З.Т. умерла ... 2006 года. Наследником первой очереди после её смерти является её дочь К.Г.И., которая в установленный срок обратилась за оформлением наследственных прав к нотариусу, однако в связи с технической ошибкой, допущенной в договоре от 1966 года, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истица К.Г.И. и её представитель Е.В.А. иск поддержали.

Представитель ответчика Администрации города Великие Луки в судебное заседание не явился, представил заявление об отсутствии возражений против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица МИ ФНС России №2 по Псковской области, будучи надлежаще уведомленной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве против удовлетворения требований истца не возражал.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, наследственные дела после смерти Ш.И.В. и Ш.З.Т., суд находит иск К.Г.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что отцу истицы Ш.И.В. на основании договоров купли-продажи 1/2 доли дома от ... 1966 года и ... 1986 года принадлежал жилой дом 1960 года постройки с надворными постройками, расположенный по адресу: ...... В договоре купли-продажи от ... 1966 года не указан полный адрес отчуждаемого объекта. В 1991 году территория, на которой находился спорный объект недвижимости, вошла в территорию ...... и домовладению присвоен адрес ....... .. 1999 года Ш.И.В. умер. Супруга Ш.И.В. и мать истца - Ш.З.Т. была зарегистрирована и проживала по адресу: ......, т.е. фактически приняла наследство после смерти Ш.И.В. ... 2006 года Ш.З.Т. умерла. Её единственной наследницей является дочь К.Г.И., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти матери, но в связи с отсутствием в договоре купли-продажи от ... 1966 года полного адреса домовладения, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Ш.З.Т. фактически приняла наследство после смерти мужа Ш.И.В., так как была зарегистрирована и проживала в жилом доме по адресу: ....... К.Г.И. в установленный срок обратилась к нотариусу для оформления наследства. Отсутствие в договоре купли-продажи от ... 1966 года полного адреса домовладения, не может служить основанием для нарушения наследственных прав К.Г.И. Из текста договора усматривается, что А.Г., проживающий в ...., продал Ш.И.В. 1/2 долю принадлежащего ему дома с надворными постройками, расположенного по вышеуказанному адресу. Договор в 1966 году удостоверен в .... сельском совете депутатов трудящихся Великолукского района Псковской области. Правопритязаний третьих лиц не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.Г.И. удовлетворить.

Признать за К.Г.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ...... с инвентарным номером .... общей площадью ... кв.м. с надворными постройками: две пристройки, гараж, три сарая, забор.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А.Архипова

.

.