Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М..

при секретере Журавлёвой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.М.В. к Великолукскому межрайонному отделению ОАО «Псковэнергоагент» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

З.М.В. обратилась в суд с иском к Великолукскому межрайонному отделению ОАО «Псковэнергоагент», в котором просит суд признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии.

В обоснование иска указывает, ОАО « Псковэнергоагент» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления по объекту энергоснабжения-жилой дом <адрес> Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя Р.В.П..

ДД.ММ.ГГГГ Р.В.П. умер.

Она-З.М.В., дочь Р.В.П., зарегистрирована и проживает по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ она пришла проверить дом отца, сохранность имущества и покормить собаку. Так совпало, что почти сразу пришли представители ОАО «Псковэнергоагент» с целью проведения контрольной проверки средств учета электрической энергии у абонента Р.В.П..

Она –З.М.В. представилась и объяснила ситуацию, что отец умер, с ним никто не жил потребителем являлся он один, но в проведении проверки она не отказала.

По результатам проверки представителями ОАО «Псковэнергоагент» составлен № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено нарушение в учете электрической энергии: на вводе жилого дома разделен кабель по обоями и выведены 2 розетки на кухню.

Акт составили на потребителя Р.В.П., она от подписи отказалась, так как по данному адресу не проживает и не является потребителем электроэнергии данного объекта энергоснабжения.

Считает, что с учетом положений пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходной период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, указанный акт не содержит: указания на конкретное нарушение в потреблении электрической энергии; описания приборов учета на момент составления акта; дату предыдущей проверки. Также допущены нарушения закона: при составлении акта не присутствовал потребитель (потребитель умер, а она не является лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии); акт подписан только представителями ОАО «Псковэнергоагент», и больше никем(потребитель умер, а она не является лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии); несмотря на отсутствие в акте подписей потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, акт не содержит ни малейшего упоминания о причинах отказа от подписи этого неизвестного лица ( а по сути, в соответствии с актом - это Р.В.П. -пункт 1 акта), акт не содержит ни малейшего упоминания о присутствии двух незаинтересованных лиц и о подписании составленного акта.

ДД.ММ.ГГГГ она подала претензию в ОАО « Псковэнергоагент», в удовлетворении которой ей было отказано. Только в ответе на претензию она узнала о названии нарушения, якобы выявленного представителями ОАО « Псковэнергоагент».

На основании вышеизложенного просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец З.М.В. и её представитель И.Е.В. исковые заявления поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика ОАО « Псковэнергоагент» А.В,В. иск не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо на стороне истца Р.П.В. поддержал исковые требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей М.А.А. и Н,С.В., изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Установлено, что на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Псковэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии в <адрес>. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя Р.В.П., который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Великолукского нотариального округа Псковской области , наследниками Р.В.П. являются: сын- Р.П.В. и дочь - З.М.В..

ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки правильности учета потребляемой электроэнергии в указанном жилом доме, электромонтерами Великолукского межрайонного отделения ОАО «Псковэнергоагент» выявлено, что в нарушение порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств на вводе жилого дома разделан кабель и минуя прибор учета (электросчетчик) подключено две электророзетки, расположенные на кухне дома. Данная проверка проводилась в присутствии, находившейся в доме, З.М.В., и с её ведома. По результатам данной проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно положений пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходной период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 (далее по тексту Правил),по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Оспаривая указанный акт, истец и её представитель указывают, на то, что акт не содержит: указания на конкретное нарушение в потреблении электрической энергии; описания приборов учета на момент составления акта; дату предыдущей проверки.

Между тем, в пункте 5 акта указан номер прибора учета(электросчетчика) и его показания на день составления акта, что и является его описанием позволяющим идентифицировать прибор.

В описательной части и пунктах 1,3,4 акта указано место составления акта (<адрес>), отражены нарушения учета электрической энергии, а именно: на вводе жилого дома разделан кабель под обоями и выведено 2 розетки на кухню. В акте имеется схема подключения токоприемников помимо электросчетчика и перечень токоприемников (электроплитка, водонагреватель, стиральная машина, обогреватель). Вышеперечисленные данные указывают на способ и место осуществления выявленного нарушения.

Доводы истца и её представителя о том, что при составлении акта не присутствовал потребитель (потребитель умер, а истец не является лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии); акт подписан только представителями ОАО «Псковэнергоагент», и больше никем (потребитель умер, а истец не является лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии); несмотря на отсутствие в акте подписей потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, акт не содержит ни малейшего упоминания о причинах отказа от подписи этого неизвестного лица ( а по сути, в соответствии с актом - это Р.В.П. -пункт 1 акта), акт не содержит ни малейшего упоминания о присутствии двух незаинтересованных лиц и о подписании составленного акта, суд оценивает критически. Так, согласно пункта 152 Правил при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. При составлении оспариваемого акта присутствовала истица, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте и две подписи З.М.В., которые подтверждают её присутствие и получение копии акта. Суждение истицы и её представителя о том, что З.М.В. своей подписью в акте удостоверила лишь получение его копии, а от подписания акта она отказалась, полностью опровергаются данным актом и показаниями свидетелей М.А.А. и Н,С.В., из показаний которых следует, что они проводили плановую проверку правильности учета потребляемой электроэнергии в указанном жилом доме. Проверку проводили с ведома и в присутствии истицы. З.М.В. продемонстрированы выявленные нарушения, от подписи акта истица не отказывалась. Каких-либо претензий и возражений не высказывала.

Суд не может согласится с мнением истицы и её представителя о том, что акт является не действительным, так как составлен на потребителя Р.В.П., который умер. Поскольку акт по своей сути является документом фиксирующим определенный юридический факт, в данном случае оспариваемым актом зафиксирован факт подключения токоприемников помимо электросчетчика, а именно неучтенное потребление электрической энергии абонентом( потребителем) по объекту энергоснабжения - жилой дом № <адрес>

При этом, согласно положений преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд. Действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или незаключения договора в письменной форме, а фактическое потребление электрической энергии и определяется принадлежностью сетей, через которые подается электроэнергия (ст.539 ГК РФ, п. 69 «Правил»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемый акт содержит все необходимые данные указанные в пункте 152 Правил, составлен в пределах полномочий лиц его составивших.

Следует отметить, что в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о переписке сторон по делу, относительно произведенного ОАО «Псковэнергоагент» на основании оспариваемого акта перерасчета стоимости потребленной электроэнергии абонентом Р.В.П.. Поскольку указанный перерасчет не является предметом спора по данному делу, суд не рассматривает его законность, а также законность предложений ОАО «Псковэнергоагент» адресованных наследникам Р.В.П. оплатить задолженность наследодателя за электроэнергию. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающего из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство суда в которые в силу положений статей 1.2.9 ГК РФ недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

З.М.В. в иске к Великолукскому межрайонному отделению ОАО « Псковэнергоагент» о признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

( Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий: А.М. Андреев