Дело №2-1129/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Великие Луки 25 октября 2011 года Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего федерального судьи Гаркуши Е.Г. при секретаре Журавлевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермошина А.К. о признании договора энергоснабжения недействительным у с т а н о в и л: Ермошин А.К. обратился в суд с иском к Паршонкову А.В. и ОАО «Псковэнергоагент» о признании недействительным договора энергоснабжения от ... года. В обоснование своей позиции указывает, что он является собственником х долей нежилого здания пункта технического обслуживания и земельного участка, расположенных по адресу: ... город ... улица ... дом .... ... года между Паршонковым А.В. и ОАО «Псковэнергоагент» заключен договор энергоснабжения здания по вышеуказанному адресу. При этом согласие его как участника долевой собственности на заключение договора энергоснабжения получено не было, чем нарушено его право собственника, предусмотренное статьей 246 ГК РФ, согласно которой распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. С согласия Ермошина А.К. 03 октября 2011 года судом произведена замена ответчика ОАО «Псковэнергоагент» на ОАО «Псковэнергосбыт». В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчики, заключив между собой договор энергоснабжения, не получив его согласия нарушили его право собственника. Представитель ответчика Паршонкова А.В. – Сысоева С.Н. иск не признала. Возражая против удовлетворения иска, суду пояснила, что договор энергоснабжения нежилого здания, находящегося в общей долевой собственности, права собственника Ермошина А.К. не нарушает. Представитель ОАО «Псковэнергосбыт» Ануфриев В.В. иск не признал. Суду пояснил, что договор энергоснабжения является публичным договором. Они обязаны заключить такой договор с каждым к ним обратившимся. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд установил следующее: ... года Ермошиным А.К., Паршонковым А.В. и П.С.А. учреждено общество с ограниченной ответственностью «ХХ». .. указанными лицами на земельном участке общей площадью 401 кв.м. по адресу: город ... улица ... дом ... построено и введено в эксплуатацию здание пункта технического обслуживания автомобилей общей площадью 347,9 кв.м. Ермошин А.К., Паршонков А.В. и П.С.А. являются участниками общей долевой собственности этих нежилого одноэтажного здания и земельного участка. Доля Ермошина А.К. в праве общей долевой собственности составляет х, Паршонкова А.В. – х, П.С.А.. – х.. С момента ввода объекта в эксплуатацию до октября 2010 года энергоснабжение здания осуществлялось через присоединенную сеть ПГСК «Х», при этом согласие ОАО «Псковэнергосбыт» на передачу электроэнергии получено не было. 04 октября 2010 года Ермошин А.К. председатель ПГСК «Х» обратился с заявлением в ОАО «Псковэнрегоагент» - агенту ООО «Псковэнергосбыт» о временном отключении подачи электроэнергии без расторжения договора. Подача электроэнергии в ПГСК была прекращена, соответственно прекратилось энергоснабжение нежилого здания, расположенного на земельном участке по адресу: город ... улица ... дом .... В целях возобновления подачи электроэнергии 02 ноября 2010 года Паршонков А.В. обратился в ОАО «Псковэнергоагент» с предложением заключить договор энергоснабжения. ... года между ОАО «Псковэнергосбыт» в лице начальника Великолукского межрайонного отделения ОАО «Псковэнергоагент» и Паршонковым А.В. заключен договор энергоснабжения №, по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять подачу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по подаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги. Согласно приложению № 1 к договору энергопринимающее устройство – пункт технического обслуживания по адресу: город ... улица ... дом .... Подключение пункта технического обслуживания произведено через присоединенные сети МП «Аварийно-ремонтный участок» на основании соглашения о перераспределении присоединенной мощности от 01 ноября 2010 года. Ермошин А.К. считает, что сделка между Паршонковым А.В. и ОАО «Псковэнрегосбыт» не соответствует требованиям закона - статье 246 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения заключен без его согласия на распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, чем нарушено его право собственности. Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства позиции сторон, а также представленные сторонами доказательства, суд находит иск Ермошина А.К. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. В силу части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Заключенный Паршонковым А.В. договор энергоснабжения никоим образом не умаляет право собственности истца Ермошина А.К., поскольку не затрагивает его право распоряжаться, владеть и пользоваться объектом недвижимости, находящимся в общей долевой собственности. Как установлено в судебном заседании энергоснабжение нежилого здания по улице ... дом ... с июля 2007 года до октября 2010 года осуществлялось через ПГСК «Х», с согласия Ермошина А.К. председателя ПГСК. Таким образом, фактически Ермошин А.К., являясь сособственником этого здания, дал согласие на его энергоснабжение. Поэтому утверждение Ермошина А.К., что энергоснабжение здания осуществляется без его согласия в данном случае несостоятельно. Кроме того договор энергоснабжения от ... года направлен на обеспечение сохранности здания и его надлежащее содержание. В письме от 21 октября 2010 года, направленном Ермошиным А.К. Паршонкову А.В., зная о прекращении подачи электроэнергии в нежилое помещение, он требует в целях обеспечения сохранности здания привести системы водоснабжения и отопления в безопасное состояние в связи с осенне-зимним периодом и во избежание замораживания системы отопления. Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Представитель истца Нефедова А.И. в судебном заседании 22 сентября 2011 года пояснила, что между Паршонковым А.В., П.С.А. и Ермошиным А.К. сложились неприязненные отношения в связи с конфликтом по вопросам ведения и раздела совместного бизнеса. Настоящий иск инициирован Ермошиным А.К. для оказания давления на своих оппонентов, в целях достижения согласия по вопросу раздела бизнеса на его условиях. Факт неприязненных отношений и разногласий по вопросу раздела бизнеса подтвердил Паршонков А.В. в судебном заседании 22 сентября 2011 года, а также не оспаривается Ермошиным А.К. Суд находит такие действия истца недопустимыми, осуществляемыми исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом. Достоверно зная о том, что без энергоснабжения надлежащее содержание нежилого здания становится невозможным, что может повлечь убытки как для него самого, так и для Паршонкова А.В. и П.С.А.., Ермошин А.К., злоупотребляя своим правом, требует признать договор энергоснабжения недействительным и обязать ОАО «Псковэнергосбыт» прекратить подачу электроэнергии на энергопринимающее устройство – пункт технического обслуживания по адресу: город ... улица ... дом .... Тот факт, что при заключении договора энергоснабжения от ... года Паршонковым А.В. предъявлены недействительные свидетельства о государственной регистрации права собственности на здание пункта технического обслуживания автомобилей от 21 сентября 2007 года и на земельный участок от 25 апреля 2008 года, не может служить основанием для признания договора энергоснабжения недействительным. В соответствии с пунктом 61 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31 августа 2006 года, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности. Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения с заявителем в случае: отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям; нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика. Перечень оснований для отказа в заключении договора энергоснабжения исчерпывающий. Приказом генерального директора ОАО «Псковэнергоагент» №111 от 26 августа 2009 года утвержден перечень документов, предоставляемых заявителем при заключении договора энергоснабжения. Согласие участников общей долевой собственности на заключение договора энергоснабжения в перечне отсутствует. Таким образом, гарантирующий поставщик - ОАО «Пскоэнергосбыт» в лице начальника Великолукского межрайонного отделения ОАО «Псковэнергоагент», не вправе был отказать Паршонкову А.В. в заключении договора энергоснабжения на том основании, что он является участником общей долевой собственности, а согласие остальных собственников не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Ермошину А.К. в иске к Паршонкову А.В. и открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» полностью отказать. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Гаркуша Е.Г. Мотивированное решение составлено 31 октября 2011 года Председательствующий Гаркуша Е.Г.