Дело №2-1269/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 27 октября 2011года

Великолукский городской суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Гаркуши Е.Г.

при секретаре Журавлевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» к Кудрявцеву В.П. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Автономная некоммерческая организация «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» обратился в суд с иском к Кудрявцеву В.П. о взыскании с него как с поручителя задолженности по договору займа в размере n рублей n копеек.

В обоснование иска указывает, что ... года между истцом и Кудрявцевым В.П. заключен договор поручительства №. По указанному выше договору Ответчик взял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед Фондом за исполнение ООО «ХХ» обязательств по договору займа № от ... года. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил. Просит взыскать с поручителя ... года рубля n копеек основного долга, n рублей n копеек проценты по договору займа, n рублей n копеек пени, n рублей n копеек расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд Псковской области о взыскании долга с заемщика, n рублей судебные издержки, а также расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела в суде.

Представитель истца В.А.И., будучи надлежаще уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Кудрявцев В.П. в соответствии с требованиями статей 113-114, 118 ГПК РФ надлежаще уведомлен о дне и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, а также по месту работы. В суд не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» к Кудрявцеву В.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено: в соответствии с договором № от ... года Автономная некоммерческая организация «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» предоставила обществу с ограниченной ответственностью «ХХ» заем на n рублей со сроком погашения не позднее 14 ноября 2011 года.

В приложении №1 к договору приведен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом.

Заключение договора подтверждается платежным поручением № от ... года на сумму n рублей.

Исполнение обязательства обеспечено договором поручительства № от ... года, по которому Кудрявцев В.П. обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение ООО «ХХ» обязательств по договору займа № от ... года.

С ... года заемщик ООО «ХХ» прекратило гашение суммы по договору займа и процентов по нему, нарушив исполнение обязательств по договору.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Тот факт, что заемщик ООО «ХХ» ненадлежаще исполняет свои обязательства по погашению займа, подтверждается Решением Арбитражного суда Псковской области от ... года о взыскании с ООО «ХХ» n рубля n копеек основного долга, n рублей n копеек проценты по договору займа, n рублей n копеек пени.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Арбитражного суда Псковской области от ... года с ООО «ХХ» взыскано n рубля n копеек основного долга, n рублей n копеек проценты по договору займа, n рублей n копеек пени и обращено взыскание на имущество хх. залоговой стоимостью n рублей, хх залоговой стоимостью n рубля, хх. стоимостью n рублей, находящееся по адресу: город .... проспект .... дом .....

Решением Великолукского городского суда от ... года в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ХХ» обязательств по договору займа № от ... года обращено взыскание на принадлежащий учредителю общества Кудрявцеву В.П. легковой автомобиль ... года выпуска, с залоговой стоимостью n рублей.

Однако эти обстоятельства не могут служить основанием для отказа в иске к поручителю Кудрявцеву В.П., поскольку в соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того, нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с обеспечением исполнения обязательств, не исключают возможности одновременного обеспечения основного обязательства несколькими способами обеспечения.

Согласно пункту 2 статьи 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из обстоятельств дела, установленных в суде, с достаточной определенностью не вытекает, что требуемое истцом АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» удовлетворение будет получено и его нарушенное право будет восстановлено.

Таким образом, требование АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» о взыскании с поручителя Кудрявцева В.П. задолженности по договору займа № от... года, сложившейся по состоянию на ... года в размере n рубля n копеек основного долга, n рублей n копеек проценты по договору займа, n рублей n копеек пени, судебные издержки n рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 322 ГК РФ, а также определения судебных издержек содержащихся в статьях 88 и 94 ГПК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина в размере n рублей n копеек, уплаченная при подаче в Арбитражный суд Псковской области иска к ООО «ХХ», не может быть взыскана с поручителя и заемщика в солидарном порядке.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска, ставшего предметом судебного разбирательства по настоящему делу, подтверждены платежным поручением от 29 августа 2011 года на сумму 5320 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» к Кудрявцеву В.П. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» с Кудрявцева В.П. n рубля . основного долга, n рублей n копеек . проценты по договору займа, n рублей n копеек . пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере n рублей n копеек ..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Гаркуша Е.Г.