Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего федерального судьи Гаркуши Е.Г.,

при секретаре Бояриновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Струкова Г.К., Струкова А.Г. и Струкова В.А. к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации жилья,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Великие Луки о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: город ..., проспект ... дом ... квартира ....

В обоснование иска указывают, что в спорном жилом помещении Струков Г.К. и Струков А.Г. зарегистрированы и постоянно проживают на условиях социального найма с апреля 1984 года, а Струков В.А. с 20 июня 1997 года. Иных лиц, зарегистрированных или проживающих в этой квартире, не имеется. Комитет по жилищным вопросам отказал в приватизации квартиры, так как не представлены сведения о регистрации Струкова В.А. с июня 1993 года по март 1994 года. Отказ в заключении договора передачи жилого помещения в собственность считают незаконным. Право однократной бесплатной приватизации жилья ранее они не использовали. В период с июня 1993 года по март 1994 года, Струков В.А. постоянно проживал по адресу: п. ... ... области улица ... дом ... квартира ..., где был зарегистрирован с 20 марта 1994 года по 16 июня 1997 года.

В судебном заседании Струков В.А., Струков А.Г., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах Струкова Г.К., иск поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации города Великие Луки в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором против удовлетворения иска не возражал. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица - ООО «Управляющая организация «Радист» будучи надлежаще уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Свою позицию по делу суду не представил.

Выслушав объяснения Струкова А.Г. и Струкова В.А., свидетеля С.И.Е., изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541–1 от 04 июля 1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено судом, спорное изолированное жилое помещение - квартира № - с инвентарным номером № общей площадью 49,3 кв.м, в том числе жилой – 28,2 кв.м, расположенное на втором этаже пятиэтажного жилого кирпичного дома 1983 года постройки, находящегося по адресу: город ... ... области, проспект ... дом ..., решением Малого Совета Псковского областного Совета народных депутатов №120 от 17 августа 1992 года принято в муниципальную собственность и включено в реестр муниципального имущества.

Струков Г.К. и Струков А.Г. зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении с 09 апреля 1984 года по настоящее время.

Вместе с ними в спорном жилом помещении с 20 июня 1997 года зарегистрирован и проживает Струков В.А..

Истцы с момента вселения в спорное помещение осуществляют права и исполняют обязанности нанимателя жилого помещения.

В 2009 году истцы обратились к ответчику с заявлением о бесплатной передаче им в собственность квартиры ... в доме ... по пр. ... в городе ....

29 декабря 2009 года Администрация города Великие Луки отказала в передаче в собственность квартиры ввиду того, что отсутствуют документы подтверждающие факт регистрации Струкова В.А. в период 07 июня 1993 по 20 марта 1994 года.

Суд находит такие действия ответчика неправомерными.

В силу статей 17, 27 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определениях от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как следует из объяснений истцов в судебном заседании, ранее в бесплатной приватизации жилья на территории РФ они не участвовали, а в спорный период с июня 1993 года по март 1994 года Струков В.А. проживал по адресу: ... область п. ... улица ... дом ... квартира ....

У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения истцов, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля С.И.Е. и подтверждаются письменными материалами дела: справкой . ЦРБ о том, что Струков В.А. состоял на учете в детской консультации с момента рождения до 23 ноября 1993 года, копией амбулаторной карты, что в спорный период Струков В.А. проживал . в п. ....

Фактов, свидетельствующих об использовании истцами ранее права однократного бесплатного получения жилого помещения в собственность в порядке приватизации, судом не установлено.

По сведениям Великолукского филиала ГП Псковской области «Бюро технической инвентаризации», а также Великолукского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области сведения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на занимаемую истцами квартиру, а также об их правах на другие объекты недвижимости отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Струкова Г.К., Струкова А.Г. и Струкова В.А. удовлетворить.

Признать в порядке приватизации жилья за Струковым Г.К., Струковым А.Г. и Струковым В.А. право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на жилое помещение - квартиру общей площадью 49,3 кв.м, в том числе жилой – 28,2 кв.м, расположенное по адресу: город ... ... области, проспект ... дом ... квартира ....

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.Г. Гаркуша