о возмещении стоимости жилого дома реабилитированного лица его наследнику по закону первой очереди



Копия Дело №

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,

при секретаре Егоровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ипатова Владимира Яковлевича к Администрации Великолукского района Псковской области о возмещении стоимости незаконно конфискованного жилого дома реабилитированного лица его наследнику первой очереди,

У С Т А Н О В И Л:

Ипатов В.Я. обратился в суд с иском к Администрации Великолукского района о возмещении стоимости незаконно конфискованного жилого дома реабилитированного лица его наследнику первой очереди. В обоснование своих требований указал, что решением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт применения политической репрессии в отношении его отца ФИО11, умершего <данные изъяты> года, выразившейся в лишении его избирательных прав на основании решения сельской избирательной комиссии <данные изъяты> района от <данные изъяты> года. При осуществлении репрессии отец был незаконно раскулачен, а его имущество находящееся в <адрес> конфисковано, а именно жилой пятистенный дом, хозяйственные постройки (сараи, конюшни и т.д.), рабочий и ездовой скот (лошади, коровы), иное имущество. Согласно архивной справки от <данные изъяты>, выданной Государственным учреждением области «Государственный архив в г. Великие Луки» сведений о конфискации имущества у его отца не имеется. Однако указанный факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями. К настоящему времени все неправомерно изъятое, конфискованное у отца имущество не сохранилось, возвращено быть не может, а потому его оценка не осуществима. Просит возместить стоимость несохранившегося имущества - пятистенного дома, хозяйственных построек незаконно конфискованного у его отца в размере 10000 рублей.

В судебном заседании Ипатов В.Я. поддержал заявленные требования, пояснил, что хотя документы не сохранились, он помнит из разговоров бабушки и других родственников, что у отца был отобран дом.

Ответчик - представитель администрации Великолукского района Мных Г.С. с иском не согласилась, представила возражения в письменном виде.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 16.1. Закона РФ « О реабилитации жертв политических репрессий» реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации.

В случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

Решением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО11, <данные изъяты> года рождения, умерший <данные изъяты> года, являлся отцом Ипатова Владимира Яковлевича. Решением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт применения политической репрессии в отношении ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выразившейся в лишении его избирательных прав на основании решения сельской избирательной комиссии <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 был реабилитирован, что подтверждается Справкой, выданной УВД по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 926 утверждено Положение о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации.

Положение определяет порядок возврата реабилитированным лицам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества (в дальнейшем - конфискованного имущества), возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации.

При этом согласно Положению конфискованным считается имущество, в отношении которого имеются указания в приговорах судов и решениях внесудебных органов; под изъятым понимается изъятое органами следствия имущество, в отношении которого не было судебных (внесудебных) решений о конфискации; вышедшее иным путем из владения - имущество, оставленное, в частности бесхозным, в результате репрессирования его собственника или владельца, в отношении которого не было официальных решений о конфискации или изъятии.

В соответствии с п. 3 указанного постановления выплата денежной компенсации производится в случаях, когда факт конфискации имущества установлен, но отсутствуют или утрачены документы о его характере, состоянии и количестве.

Истец не представил суду надлежащих доказательств с достоверностью подтверждающих, что у отца имелось имущество, и оно выбыло из его владения в связи с репрессией. Так же истцом не представлено доказательств, каким способом имущество было конфисковано: путем конфискации, либо было изъято органами следствия, либо вышло из владения иным путем - оставлено бесхозным в результате репрессирования. Данное имущество могло быть национализировано либо подлежало национализации в соответствии с действующим на тот момент законодательством, а в этом случае возмещению или компенсации данное имущество не подлежит.

Из архивной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 был лишен избирательного права голоса, «как бывший собственник, имел до революционного времени земли до 75 га, применял эксплуатацию», однако из данной справки невозможно сделать вывод, что имущество у него было конфисковано. Не сохранилось в архиве и иных сведений, подтверждающих конфискацию в 1930- годах у ФИО11 какого-либо имущества.

Показания свидетеля ФИО17 о том, что у отца мужа был большой дом, лошади и все это имущество было отобрано, суд не принимает во внимание, т.к. это известно свидетелю со слов лиц, которых уже нет в живых, она не могла пояснить, когда, какое и по каким основаниям имущество было отобрано, а также данные пояснения не подтверждаются другими доказательствами.

Таким образом факт конфискации имущества у ФИО11 не нашел подтверждения в суде, доказательств с достоверностью подтверждающих конфискацию жилого дома истцом в суд не представлено, а, следовательно, оснований для удовлетворения иска Ипатова Владимира Яковлевича о возмещении стоимости незаконно конфискованного жилого дома реабилитированного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ипатову Владимиру Яковлевичу в иске к Администрации Великолукского района о возмещении стоимости незаконно конфискованного имущества: пятистенного дома и хозяйственных построек в размере 10000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.А.Коваленко

Копия верна: федеральный судья Ю.А.Коваленко