Дело №2-118/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года город Великие Луки Великолукский городской суд Псковской области в составе: Председательствующего судьи Мамаевой Л.М. При секретаре Семеновой Т.П., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Г. к Е. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, УСТАНОВИЛ: Г. обратился в суд с иском к Е. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование иска ссылается на то, что 08 октября 2010 года ответчик совершил в отношении него грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. В результате ограбления Е. похитил у него матерчатую барсетку, стоимостью 150 руб., к которой находились мобильный телефон марки «Нокиа 1661-2, стоимостью 1700 руб., аккумуляторная батарея к мобильному телефону, стоимостью 560 руб., дисконтная карта «Питерская топливная компания», стоимостью 200 руб., дисконтная карта «Сургутнефтегаз», стоимостью 200 руб., денежные средства в рублях на сумму 2000 руб., и в Евро - на сумму 500 Евро, что согласно курсу ЦБ РФ соответствовало 20678,2 руб. Таким образом, ответчик причинил ему материальный ущерб на сумму 25488,20 руб. Приговором Великолукского городского суда от 23 марта 2011 года Е. осужден к двум годам лишения свободы условно, его действия квалифицированы судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Похищенное имущество было частично возвращено на сумму 2350 руб. Оставшийся материальный ущерб в сумме 23138,2 руб. просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также указывает на то, что Е. нанес ему два удара кулаком в лицо, распылил ему в глаза газ из перцового баллончика. От удара он (Г.) упал на землю, испытал физическую боль, страх за свое здоровье. Кроме того, он испытал чувство унижения и стыда от того, что не смог оказать грабителю сопротивление. Своими действиями ответчик причинил ему нравственные и физические страдания, которые оценивает в 100000 руб. Одновременно просит взыскать судебные расходы за составление искового заявления в сумме 4000 руб. В судебном заседании истец Г. поддержал исковые требования, пояснил также, что после ограбления он оказался в затруднительной ситуации, поскольку остался без денег в чужом городе. Он был вынужден обращаться за помощью к знакомым, которых просил отвезти его в г.Невель. Затем, дома он выслушивал упреки родных в том, что ходил ночью по городу и подвергался нападению. Ответчик Е. признал иск в части возмещения материального вреда на сумму 23138,2 руб. Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела следует, что приговором Великолукского городского суда от 23 марта 2011 года Е. (ответчик) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по отношению к Г. (истцу). Из указанного приговора следует, что размер материального ущерба, не возмещенного Е. потерпевшему, составляет 23138,2 руб. Поэтому данная сумма в силу п.1 ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика. Ответчик Е. согласился с иском Г. в части компенсации морального вреда по праву, признавая тот факт, что совершил в отношении Г. неправомерные действия, чем причинил ему моральный вред. Вместе с тем, ответчик не согласен с суммой, заявленной истцом, ссылаясь на отсутствие постоянной работы. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из приговора Великолукского городского суда от 23 марта 2011 года в отношении Е. видно, что ответчик нанес Г. два удара кулаком в лицо, распылил в лицо газ из перцового баллончика, причинив физическую боль. Г., 1974 года рождения, в результате ограбления испытал унижение, вызванное неспособностью оказать достойное сопротивление грабителю, почувствовал боль от ударов и падения на землю, перенес неприятные ощущения, вызванные попаданием в глаза средства их газового баллончика, испытал испуг за свое зрение. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, понесенные Г. за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 4000 руб. Кроме того, в соответствии п.2 ст.333.17, п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлины в сумме 1094,15 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Е. в пользу Г. 23138 (двадцать три тысячи сто тридцать восемь) рублей 20 копеек в возмещение имущественного ущерба, компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Взыскать с Е. в доход городского бюджета государственную пошлину в сумме 1094 (одна тысяча девяносто четыре) рубля 15 копеек. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Л.М.Мамаева Мотивированное решение составлено 30 января 2012 года. Федеральный судья Л.М.Мамаева