Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

город Великие Луки ........

У С Т А Н О В И Л :

Р.Л.А. и Р.К.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Великие Луки о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ........ В обоснование иска указали, что указанная квартира была предоставлена им на основании ордера от 01 сентября 1994 года, в которой они зарегистрированы с 16 сентября 1994 года по настоящее время. 07 февраля 2012 года они обратились в Администрацию г. Великие Луки с заявлением о приватизации жилого помещения по адресу: ......., однако в приватизации им было отказано в связи с тем, что на жилое помещение не зарегистрирован переход права собственности к муниципальному образованию.

В судебном заседании истец Р.Л.А. исковые требования поддержала, пояснила, что она и её дочь Р.К.А. зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении с 16 сентября 1994 года, ранее были зарегистрированы по адресу: ......., участия в приватизации они не принимали.

Истец Р.К.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчика Администрации города Великие Луки и третьего лица ООО «УО .......» в судебное заседание не явились, представили суду письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, оставив разрешение заявленного требования на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии с ч.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ....... на основании ордера № от 01 сентября 1994 года было предоставлено Р.Л.А. на семью из трёх человек, в том числе и на дочь Р.К.А. Р.Л.А. и Р.К.А. зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении с 16 сентября 1994 года. В период времени с 1984 года по 09 сентября 1994 года они были зарегистрированы и проживали по адресу: ........Ранее участия в приватизации не принимали. Спорное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества на основании Распоряжения Администрации города Великие Луки №-р от 15 октября 2001 года и ему присвоен реестровый номер ....... В феврале 2012 года истцы обратились в Администрацию г. Великие Луки с заявлением о передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, в чем им было отказано письмом от 24 февраля 2012 года на том основании, что оформить договор передачи в собственность спорного жилого помещения не представляется возможным, в связи с тем, что не зарегистрирован на него переход права собственности к муниципальному образованию г. Великие Луки.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04 июля 1991 г. при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждения, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, либо в ведение органов местного самоуправления поселений, в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения закона в действие, подлежат обязательной государственной регистрации.

Изложенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что нарушение ответчиком требований действующего законодательства по регистрации своих прав на недвижимое имущество повлекло за собой нарушение установленного законом права истцов на бесплатное получение жилья в собственность.

При таких обстоятельствах, и учитывая отсутствие правопритязаний других лиц на указанное недвижимое имущество, суд признает за Р.Л.А. и Р.К.А. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на жилое помещение по адресу: .......

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Р.Л.А. и Р.К.А. к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Р.Л.А. и Р.К.А. право общей долевой собственности по 1/2 (одной второй) доли за каждой на жилое помещение, расположенное по адресу: ......., общей площадью ....... кв.м., жилой площадью ....... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий И.А. Архипова