г. Великие Луки .........

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Касаткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Л.И., В.Л.Н., В.Н.Л. к Е.Е.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

В.Л.И., Л.Н. и Н.Л., являясь нанимателями квартиры № в доме ...... по пр....... в городе Великие Луки, обратились в суд с иском о признании Е.Е.Л., утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указали, что с 1981 года зарегистрированы и проживают по настоящее время по адресу: ....... Данная квартира предоставлена им на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом Великолукского городского Совета народных депутатов 25.08.1981. В указанной квартире также зарегистрирована Е.Е.Л., являющаяся дочерью истцов, и их внучка А, ... года рождения. Ответчица Е.Е.Л. с 1998 года в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей её в квартире нет. Ответчица воспитанием и содержанием своей дочери О.А.В. не занимается, в связи с чем, в настоящее время подано заявление в орган опеки для лишения ответчицы родительских прав. Считают, что ответчица утратила право пользования жилым помещением. Указывают, что ответчица добровольно покинула квартиру, препятствий ей в проживании никто не чинил. Формальная прописка ответчицы и фактическое не проживание в квартире причиняют истцам материальный вред в виде расходов по оплате за коммунальные услуги, регистрация ущемляет права истцов на субсидию и приватизацию квартиры. Добровольно выписаться ответчица не желает. Проживает у своего первого супруга.

В судебном заседании истцы В.Л.Н. и В.Л.И. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Истец В.Н.Л., в суд не явился, представил заявление о поддержании иска и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Е.Е.Л., будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Представитель третьего лица Администрации г.Великие Луки уведомленный должным образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв об отсутствии возражений относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица территориального управления Главного государственного управления социальной защиты населения М.Л.Ю. исковые требования поддержала и не возражала против их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Частью 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2).

Судом установлено, что истцу В.Л.И. квартира № в доме № по пр.... в г.В.Луки предоставлена на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом Великолукского городского Совета народных депутатов 25.08.1981 на семью в составе супруги В.Л.Н. и дочь В.Е.П. С 30.09.1981 истцы В.Л.И. и Л.Н., а также ответчица, а с 30.10.1981 истец В.Н.Л. и внучка О.А.В. с 25.09.2000 зарегистрированы в указанной квартире.

Ответчица Е.Е.Л. с 1998 года по месту регистрации не проживает. Она добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несёт, плату за коммунальные услуги не вносит. Проживающей и находящейся на иждивении истцов своей дочери О.А.В. материально не помогает, её не навещает.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, а также показаниями свидетелей С.Л.П. и Х.Н.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с данными Правилами граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и сняться с данного учёта в случае изменения места жительства. Таким образом, регистрация носит уведомительный характер, сообщающий, что человек зарегистрирован по месту своего жительства или пребывания.

Установлено, что Е.Е.Л. добровольно выселились из квартиры, при этом препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинил, оплату за найм жилья и коммунальные услуги не производит, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск В.Л.И., В.Л.Н., В.Н.Л. удовлетворить.

Признать Е.Е.Л. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по проспекту ...... в городе Великие Луки и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчица вправе подать в Великолукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Архипова.