<данные изъяты>Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие ЛукиДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Панова И.М.
при секретаре Бояриновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Великие Луки в интересах Амангельдиева <данные изъяты> к ООО «Управляющая организация Услуга» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Великие Луки обратился в Великолукский городской суд с иском в интересах Амангельдиева Ю.А. ООО «Управляющая организация Услуга» о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что функции по управлению и техническому обслуживанию <адрес> г. Великие Луки осуществляются ООО «Управляющая организация Услуга» (далее – УО).
Начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение производится УО в соответствии с п.23 Постановления Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Амангельдиев Ю.А. имеет индивидуальный прибор учета.
При расчете размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение, уплаченной Амангельдиевым Ю.А. за период с 01 марта 2009 года по 30 июля 2010 года ответчиком учитывались показания только тех индивидуальных приборов учета холодной воды, которые предоставлены жильцами <адрес>, г. Великие Луки. При этом в данный период показания индивидуальных приборов учета расхода холодной воды предоставлялись ответчику не всеми жильцами <адрес>, г. Великие Луки, Псковской области.
Данная формула может применяться ответчиком только в том случае, если все жители дома, у которых установлен индивидуальный прибор учета, предоставили показания приборов учета.
Применив незаконно данную формулу, ответчик тем самым нарушил права Амангельдиева Ю.А., как потребителей коммунальных ресурсов.
Просит обязать ООО «УО Услуга» произвести перерасчет платы за предоставленное Амангельдиеву Ю.А. холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 марта 2009 года по 30 июля 2010 года.
Помощник прокурора города Великие Луки Зарецкая Н.В., истец Амангельдиев Ю.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Управляющая организация Услуга» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Амангельдиев Ю.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, зарегистрирован и проживает в данной квартире.
В указанной квартире установлен индивидуальный прибор учета потребления холодной воды.
Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, осуществляет ООО «Управляющая организация Услуга».
Указанный дом оборудован общедомовым прибором учета расхода холодной воды, а часть квартир данного дома – индивидуальными приборами учета расхода холодной воды.
На основании договора, заключенного между ООО «УО Услуга» и МУП «ЕРКЦ г. Великие Луки», последнее приняло на себя обязательства по начислению и приему платежей от физических лиц за жилье и коммунальные услуги, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение.
С 1 января 2009 года МУП «ЕРКЦ» производит начисление платежей за коммунальные услуги по холодному водоснабжению потребителям, проживающим в <адрес>, имеющим индивидуальные приборы учета расхода холодной воды, согласно п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307.
В соответствии с п.п. «а» п. 23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения №2 к настоящим Правилам.
Соответственно, в подпункте 1 пункта 3 Приложения №2 к Правилам указан следующий порядок определения размера платы за коммунальные услуги, в том числе по холодному и горячему водоснабжению: в помещениях, не оборудованных приборами учета, он определяется по формуле (3), а в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле (9).
При расчете платы за коммунальные услуги согласно формуле (9) используется такой показатель, как Vn.p - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м., кВт·час).
Установлено, что плата за холодное водоснабжение и водоотведение начислялась Амангельдиеву Ю.А. исходя из суммарного объема потребления холодной воды на основании представленных потребителями показаний индивидуальных приборов учета. При этом, согласно представленным МУП «ЕРКЦ» сведениям, в каждом из спорных расчетных периодов данные показания были предоставлены не по всем квартирам.
Согласно вышеуказанной формуле плата за коммунальные услуги должна определяться исходя из суммарного объема коммунального ресурса, потребленного во всех квартирах, влияющих на показатели общедомового прибора учета.
Иное толкование данной формулы влечет нарушение прав потребителей, добросовестно предоставивших исполнителю коммунальных услуг показания индивидуальных приборов учета, к которым относятся истец Амангельдиев Ю.А., поскольку в состав начисленной им платы включается не только стоимость коммунального ресурса, использованного в их квартирах и на общие нужды дома, но и стоимость коммунального ресурса, потребленного в квартирах, жильцы которых не предоставили показания индивидуальных приборов учета.
При таких обстоятельствах, произведенный Амангельдиеву Ю.А. расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение с применением формулы (9), при условии непредоставления всеми потребителями, имеющими индивидуальные приборы учета, показаний данных приборов, нарушает его права и не может быть признан законным. В данном случае плата за потребленные коммунальные услуги подлежит перерасчету исходя из объема фактически потребленного коммунального ресурса, измеренного индивидуальным прибором учета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора города Великие Луки в интересах Амангельдиева Ю.А. удовлетворить.
Обязать ООО «Управляющая организация Услуга» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, предоставленные Амангельдиеву <данные изъяты> по адресу город Великие Луки, <адрес>, согласно показаниям индивидуального прибора учета, за расчетные периоды с марта 2009 года по июль 2010 года включительно.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:И.М. Панов
<данные изъяты>
<данные изъяты>