<данные изъяты>Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие ЛукиДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Панова И.М.
при секретаре Бояриновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Великие Луки» к Хабалову <данные изъяты>, Ильиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Великие Луки» обратилось в Великолукский городской суд с иском к Хабалову А.Д., Ильиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Хабалова А.Д., Ильиной Н.А. задолженность, образовавшуюся по договору займа №-ВЛК от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 84 копейки.
В обоснование иска указано, что ответчик Хабалов А.Д. заключил договор займа №-ВЛК от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Ответчик Ильина Н.А. заключила договор поручительства №-ВЛК от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа №-ВЛК от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что Хабалов А.Д.
Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Великие Луки» ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Хабалов А.Д. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Ильина Н.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представила.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Великие Луки» (Центр) и Хабаловым А.Д. заключен договор займа №-ВЛК на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 8,0% в месяц, заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Великие Луки» и Ильиной Н.А. заключен договор поручительства №-ВЛК, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Центром за исполнение Хабаловым А.Д. своих обязательств перед Центром, вытекающих из договора займа №-ВЛК от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику возврата платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хабалов А.Д. обязан перечислять ежемесячно равными долями <данные изъяты> рублей на расчетный счет либо в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Великие Луки», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма произведенных ответчиком выплат составила <данные изъяты> рубля, с ДД.ММ.ГГГГ Хабалов А.Д. денежные средства в кассу фонда не вносил, то есть не производил уплату процентов за пользование займом и возврат основной суммы займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что доказательства исполнения ответчиком заемных обязательств суду не представлены, сумма займа подлежит взысканию с ответчиков в полном размере.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно условиям договора, процентная ставка составляет 8,0% в месяц.
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что начислены проценты за 25 месяцев на остаток суммы займа <данные изъяты> рублей (остаток суммы <данные изъяты> рублей х 8,0% х 25 месяцев).
Данный расчет судом проверен, принимается в обоснование размера исковых требований.
Как следует из условий договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за него ответчик обязался выплатить пеню из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Согласно расчету, предоставленному истцом, количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 дней, начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей (платеж <данные изъяты> рубля х 1% х 560 дней). По заявке на реструктуризацию займа № от ДД.ММ.ГГГГ пеня в сумме <данные изъяты> рублей были отменена. Итого пеня за пользования займом составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков в счет погашения основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проценты по договору, пеня в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 84 копейки из расчета взыскиваемой суммы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Великие Луки» удовлетворить.
Взыскать с Хабалова <данные изъяты>, Ильиной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Великие Луки» <данные изъяты> рубля 84 копейки, в том числе <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты по договору, <данные изъяты> рублей - пеня, <данные изъяты> рубля 84 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:И.М. Панов
<данные изъяты>
<данные изъяты>