Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Андреева А.М.,

при секретаре Журавлёвой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.Н. к М.А.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В.И.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № города Великие Луки Псковской области с иском о взыскании с М.А.С. долга по договору займа в размере ... руб..

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № города Великие Луки Псковской области, рассмотрев исковое заявление бывшего зятя В.И.Н. - М.А.С. к ее дочери М.В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... руб., удовлетворил вышеуказанные исковые требования. На погашение одного из кредитов, набранных М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, В.И.Н., уступив его настойчивым просьбам, по устному договору займа в счет погашения кредита передала ответчику денежную сумму в размере ... руб. Факт передачи ... руб. М.А.С. не отрицается, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный договор займа был заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, поскольку ее дочь в тот период состояла в браке с М.А.С., а также ухаживала за сыном . Срок возврата суммы займа в размере ... руб. был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она направила М.А.С. предупреждение о добровольном возврате денежной суммы в счет погашения займа, но он категорически отказался возвращать долг в добровольном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по вышеуказанному иску было передано на рассмотрение по подсудности в Великолукский городской суд Псковской области.

В судебном заседании истица В.И.Н. уменьшила исковые требования. Просила взыскать с ответчика М.А.С. денежную сумму в размере ... рублей. Объяснив уменьшение исковых требований тем, что во время заключения договора займа её дочь состояла в браке с ответчиком. Сумма долга ... должна быть поделена на двоих, бывшего зятя и дочь.

Ответчик М.А.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Факт оплаты истцом ... руб. в счет погашения взятого им кредита не отрицает.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица М.В.А. в судебном заседании поддержала измененные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице заведующего дополнительным офисом № Великолукского отделения № Сбербанка России и М.А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей. Полученные в кредит деньги использовались ответчиком и его супругой М.В.А. (третье лицо по делу) на нужды семьи.

В.И.Н., по устному договору займа с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения кредита М.А.С., перечислила в Сбербанк России, подразделение № денежную сумму ... руб., что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал данный факт. Срок возврата займа был определен сторонами, в течении четырёх лет со дня заключения договора займа.

Данные обстоятельства свидетельствуют о предоставлении истцом займа ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ В.И.Н. направила ответчику предупреждение о добровольном возврате долга - ... рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

М.А.С. свои обязательства по договору займа не исполнил. В установленный договором срок долг не возвратил. Не исполнил он данные обязательства и в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены чеками от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, с учетом изменений цены иска подлежат взысканию с ответчика в пользу В.И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В.И.Н. удовлетворить.

Взыскать с М.А.С. в пользу В.И.Н. сумму долга ... рублей, расходы по оплате госпошлины ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней.

(решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий А.М. Андреев