Дело №г.Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГгор. Великие ЛукиВеликолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьиКоваленко Ю.А.,
при секретареЕгоровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова Виталия Николаевича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании п. 3.1 кредитного договора незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Парфенов В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании ответчика вернуть ему незаконно полученную сумму за обслуживание ссудного счета в размере 12 500 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно п. 3.1 которого банк открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 12 500 рублей не позднее даты выдачи кредита.
Истец полагает, что данное условие кредитного договора противоречит требованиям п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Считает, что открытие и ведение банком ссудного счёта является условием предоставления и погашения кредита. Действия банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, соответственно и плата за её оказание взиматься не должна.
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном истцом и ответчиком в письменной форме, в котором они просят суд мировое соглашение утвердить на следующих условиях.
Истец Парфенов Виталий Николаевич полностью отказывается от своих исковых требований.
Ответчик Открытое акционерное общество «Сбербанк России», сумму единовременного платежа (тарифа) за обслуживания ссудного счета в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, предусмотренную п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Парфеновым Виталием Николаевичем, направляет в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Парфеновым Виталием Николаевичем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит подлежащим мировое соглашения утвердить, а производство по делу прекратить.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Парфеновым Виталием Николаевичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», согласно которому:
Истец, Парфенов Виталий Николаевич полностью отказывается от своих исковых требований.
Ответчик, Открытое акционерное общество «Сбербанк России», сумму единовременного платежа (тарифа) за обслуживания ссудного счета в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, предусмотренную п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Парфеновым Виталием Николаевичем, направляет в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Парфеновым Виталием Николаевичем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
ПредседательствующийЮ.А.Коваленко
Копия верна: федеральный судьяЮ.А.Коваленко