КопияДело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГгор. Великие ЛукиВеликолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьиКоваленко Ю.А.,
при секретареЕгоровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришановского Василия Владимировича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании п. 3.1 кредитного договора незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Гришановский В.В., обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о признании п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, об обязаниивернуть незаконно полученную сумму за обслуживание ссудного счёта в размере 12000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно п. 3.1 которого банк открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 12000 рублей не позднее даты выдачи кредита.
Истец полагает, что данное условие кредитного договора противоречит требованиям п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Считает, что открытие и ведение банком ссудного счёта является условием предоставления и погашения кредита. Действия банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, соответственно и плата за её оказание взиматься не должна.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое они просят суд утвердить. По условиям мирового соглашения:
Истец, Гришановский Василий Владимирович полностью отказывается от своих исковых требований.
Ответчик Открытое акционерное общество «Сбербанк России», сумму единовременного платежа (тарифа) за обслуживания ссудного счета в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, предусмотренную п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Гришановским Василием Владимировичем, направляет в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Гришановским Василием Владимировичем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит подлежащим мировое соглашения утвердить, а производство по делу прекратить.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Гришановским Василием Владимировичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», согласно которому:
Истец, Гришановский Василий Владимирович полностью отказывается от своих исковых требований.
Ответчик Открытое акционерное общество «Сбербанк России», сумму единовременного платежа (тарифа) за обслуживания ссудного счета в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, предусмотренную п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Гришановским Василием Владимировичем, направляет в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Гришановским Василием Владимировичем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
ПредседательствующийЮ.А.Коваленко
Копия верна: федеральный судьяЮ.А.Коваленко