Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Лукидата
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьиАрхиповой И.А.,
при секретареКасаткиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Великие Луки и Великолукскому району (Государственное учреждение) об обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении пенсии с момента обращения,
У С Т А Н О В И Л :
Е.Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионногофонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской областио включении периодаработы с 17.11.1982 по 10.03.1990 известегасильщиком в ....... ремонтно-строительном управлении в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии с 08 февраля 2011 года. В обоснование заявления указал, что в указанный период работал в течение полного рабочего дня мотористом известигасилки с совмещением должности моториста растворонасоса с оплатой 30% ставки, при этом выполнял обязанности известегасильщика 4 разряда, предусмотренные для указанной профессий в Едином тарификационном справочнике работ и профессийрабочих. Профессия известегасильщик, предусмотрена Списком №2, утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 в разделе «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов».27.04.2009 года он обратился в Управление пенсионного фонда РФ по г. Великие Луки и Великолукскому району с заявлением о включении указанного периода в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости. Указанный период не был включен Пенсионным фондом к зачёту в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих характер и условия труда, работу в течение полного рабочего времени, а также то, что Списком №2 предусмотрена профессия известигасильщик, а не моторист известигасилки. А 28.02.2011 ответчик отказал в установлении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа для назначении досрочной трудовой пенсии. Считая отказ неправомерным, просил суд включить указанный период работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочную пенсию с 28.02.2011.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что в указанный период времени в течении полного рабочего дня работал известегасильщиком. Совмещение им работы моториста растворонасоса, занимало совсем немного времени, в его обязанности входило обслуживание растворонасоса, после приготовления известкового раствора включал растворонасос и закачивал раствор. Известь гасил вручную, без использования механических средств. На указанную работу был переведен с профессии бетонщика, так как нуждался в получении квартиры. 4 разряд ему был установлен, т.к. он не желал получать заработную плату меньше зарплаты бетонщика, также доплачивали сверхурочные, т.к. он приходил на работу к 7.00 час. и работал до 17.00. За вредные условия труда ему предоставлялся дополнительный отпуск 12 дней и летом, давали молоко, ежегодно проходили медосмотры, так же ему выдавалась спецодежда.
Представитель Управления Пенсионногофонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области К.Л.Я., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Е.Н.В. Согласно записей в трудовой книжке и приказов, должность истца – моторист известегасилки. Документов, подтверждающих, льготный характер работы Е.Н.В. не сохранилось, а в имеющихся документах существуют противоречия. Требования истца считает необоснованными, так как они не подтверждены документами, отсутствуют доказательства занятости Е.Н.В. в течение полного рабочего дня, выполнением им обязанностей известегасильщика, также считала несостоятельным подтверждение условий и характера работы на основе свидетельских показаний.
Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Разделом ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173, предусмотрено, что в льготный стаж включается работа известегасильщика.
Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», которого предусмотрена работа известегасильщика.
При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как и на работах, предусмотренных данным Списком.
В соответствии с пп.2 п.2 и п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с п.5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением ПравительстваРФ от 11 июля 2002 года № 516, в специальный стаж засчитываются в календарном порядке периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80-ти процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. Кроме того, также может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Судом установлено, что Е.Н.В., .......1954 года рождения, в период времени с 17.11.1982 по 10.03.1990 работал в ....... ремонтно – строительном управлении в качестве моториста известегасилки с совмещением должности моториста растворонасоса с оплатой 30% ставки моториста 4 разряда. 28.02.2011 Е.Н.В. было отказано Управлением Пенсионногофонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области в назначениидосрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием правовых оснований для включения вышеуказанного периода в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Отказ обоснован тем, что при определении права на досрочное пенсионное обеспечение, необходимы данные о характере и условиях труда, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
Из представленных документов усматривается, что на основании приказа №-к от дата бетонщик Е.Н.В. был переведен мотористом известегасилки по 4-ому разряду с повременно – премиальной оплатой труда с дата с возложением совмещения должности моториста растворонасоса с оплатой 30% ставки моториста 4 разряда с дата. Из записи № в трудовой книжки на имя Е.Н.В. следует, что он переведен 17.11.1982 мотористом – известигасилки по 4 разряду. Об указанном свидетельствуют и данные карточки Т-2, о предоставлении ежегодного отпуска с 1988 года. Согласно приложений к коллективному договору на 1982г. известегасильщикам предоставлялся дополнительный отпуск в размере 12 рабочих дней, выдавалось молоко, мыло. При этом из лицевых счетов по начислению заработной платы за период с 1982-1986г.г. усматривается, что Е.Н.В. с 1983г. значился как бетонщик, за период с 1987 по 1990г.г. как моторист 4 разряда. Об указанном свидетельствуют и выписки из приказов по производственным вопросам и личному составу. При этом в данных выписках имеются записи о предоставлении Е.Н.В. в 1984г. отпуска как известегасильщику, в этом же качестве он направлен на разгрузку вагонов в 1985г, и в этом же году направлен на военные сборы как бетонщик, в 1989 также указан бетонщиком, а в 1988 премирован как известегасильщик, в 1988 ему присвоен 4 разряд моториста – известегасильщика.
Согласно архивной справки № от дата документы по основной деятельности ремонтно-строиетльного управления на хранение в архив не поступали, в том числе и устав, положение об организации, штатные расписания, перечни вредных профессий, наряды на работу, табеля рабочего времени, должностные инструкции.
Свидетель Б.В.В. суду показал, что в период работы Е.Н.В. являлся его непосредственным начальником, так как работал прорабом в ремонтно-строительном управлении. Пояснил, что Е.Н.В. занимался приготовлением известкового молока, то есть смешивал известь с водой, далее для приготовления известкового раствора, Е.Н.В. подавал с помощью растворонасоса это молоко бетонщикам, мотористам, которые добавляли песок и получали полноценный раствор. В железобетонном цехе было известегасильное отделение, которое являлось вспомогательным производством, оно относилось к вредному производству. Е.Н.В. работал в спецодежде, в цехе. У него была инструкция моториста по приготовлению извести. Дополнил, что в штатном расписании ремонтно-строительного управления не было известегасильщика, так как данной работой занимались и бетонщики и мотористы, то есть рабочие, которым это поручалось. Конкретного рабочего ни до Е.Н.В., ни после его ухода, не выделялось на приготовление извести.
Свидетель Н.Л.А. пояснила, что она работала в один период с Е.Н.В. в ремонтно-строительном упрвлении , бетонщиком в бетонном цехе, когда Е.Н.В., занимающийся гашением извести, уходил в очередной отпуск, она раза 3-4 выполняла его работу, при этом с бетонщика на известегасильщика её не переводили. Помнит, что гашением извести занимались разные рабочие, кому это поручалось начальством.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в виду отсутствия обоснованности требований.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
В силу ст.57 ГПК РФ суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства в обоснование его требований, в оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.
Суд находит, что истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается, не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства свидетельствуют, что он работал в спорный период бетонщиком и мотористом, на которого возлагалась обязанность приготовления известкового раствора. За работу в качестве бетонщика и моториста Е.Н.В. получал заработную плату. Коллективными договорами могли предусматриваться дополнительные социальные гарантии работникам. Установленное полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Самим истцом подтверждается то обстоятельство, что указанную работу он выполнял с условием, что размер его заработной платы бетонщика сохранится, а также то, что ему предприятие обещало выделение квартиры.
Ссылка истца на справку № от дата, выданную МУП «Л», суд оценивает критически, так она не содержит оснований выдачи, Е.Н.В. с января 1991 года не работает в указанной организации, кроме того, данная справка не содержит сведений об условиях и характере его труда.
Данные Е.Н.В. в судебных заседаниях показания и собранные по делу доказательства суд считает недостаточными для удовлетворения его исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Е.Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Великие Луки и Великолукскому району (Государственное учреждение) об обязании включения периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении пенсии с момента обращения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его составления в окончательной форме.
ПредседательствующийИ.А.Архипова.
.......
.......