Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Журавлёвой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску З.В.В. к К.И.А. об обязании восстановления участка водопроводной сети,

УСТАНОВИЛ:

З.В.В. обратился в Великолукский городской суд с иском к К.И.А., в котором просит обязать ответчика восстановить участок водопроводной сети к дому № по <адрес>.

В обоснование иска указано, что он, З.В.В., является собственником дома № по <адрес> и земельного участка, на котором расположен жилой дом.

В ... году он провел в дом воду, на что имеется рабочий проект подключения жилых домов № по <адрес> и № по <адрес> к городской сети водопровода г. Великие Луки. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор на оказание услуг по водоснабжению населения за № с МП «Водоканал г. Великие Луки».

Земельный участок, где проходит водопровод к его дому, в ... году был арендован К.И.А..

При выделении данного земельного участка, ответчик был предупрежден, что по его участку проходит водопровод. При проведении строительных работ ответчиком был поврежден проходящий по участку водопровод. В связи с чем была прекращена подача воды в его дом. После неоднократных просьб со стороны соседей и Комитета по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации г. Великие Луки, ответчик решает вести водопровод по периметру своего земельного участка. Имеется гарантийное письмо от ответчика, в котором он гарантирует, что водоснабжение к жилому дому № по <адрес> будет перенесено в сторону. Водопроводная сеть, ведущая в его - З.В.В. дом, засыпалась в грунт трижды с нарушением технических условий. На сегодняшний день воды в доме нет, трубы водопровода должным образом не засыпаны грунтом и при сильном морозе могут лопнуть. Просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца З.И.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и уточнила их. Просила суд обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить водоснабжение дома № по <адрес>.

Ответчик К.И.А. исковые требования не признал, полагал, что восстанавливать водопровод должны те организации, которые согласовывали генеральный план строительства дома и не уведомили его - К.И.А. о нахождении на земельном участке, выделенном под строительство дома, водопровода истца.

Представитель третьего лица МП «Водоканал» г. Великие Луки Ч.А.А.. пояснил, что истец является собственником поврежденного водопровода и с ним заключен договор водоснабжения. При согласовании проекта границ земельного участка МП «Водоканал» уведомило ответчика об имеющихся частных водопроводах на данном участке, о чем свидетельствует отметка в листе согласования. Считает иск обоснованным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ст. ст. 1, 2, 11 ГК РФ неотъемлемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Установлено, что З.В.В. является собственником дома № по <адрес> и земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом.

В ... году на основании утвержденных технических условий подключения жилых домов № по <адрес> и № по <адрес> к городской сети водопровода г. Великие Луки, к жилому дому истца был проложен подземный водопровод. Указанный водопровод был зарегистрирован в МП «Водоканал г. Великие Луки», что подтверждается заключенным истцом с МП «Водоканал г. Великие Луки» договором на оказание услуг по водоснабжению населения за № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Великие Луки для индивидуального жилищного строительства К.И.А. был предоставлен в аренду земельный участок площадью ... кв.м. расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации города Великие Луки выдано разрешение на строительство за №. Постановлением Администрации г. Великие Луки за № от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно проектного плана, через арендованный К.И.А. земельный участок проложены частные подземные водопроводы в том числе и к дому истца. При согласовании проекта границ земельного участка МП «Водоканал» уведомило ответчика об имеющихся частных водопроводах на данном участке, о чем свидетельствует отметка в листе согласования.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе строительных работ, на указанном земельном участке, был поврежден принадлежащий истцу водопровод и следовательно прекращено водоснабжение принадлежащего З.В.В. жилого дома. Работы производились силами наемных рабочих по поручению К.И.А..

Впоследствии К.И.А. восстановил трассу водопровода и перенес её за пределы своего земельного участка. Между тем, указанный водопровод построен без согласованного и утвержденного проекта и без соблюдения санитарных и технических нормам. Данные обстоятельства К.И.А. не оспаривает. Кроме того данный водопровод не обеспечивает нормального водоснабжения дома истца, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного обследования водоснабжения жилого дома № по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования З.В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск З.В.В. удовлетворить.

Обязать К.И.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить водоснабжение принадлежащего З.В.В. жилого дома № по <адрес>, в соответствии с согласованным и утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ порядке проектом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М. Андреев