Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Великие Луки 26 января 2012 года Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего федерального судьи Гаркуши Е.Г.при секретаре Бояриновой В.Н., с участием прокурора Фадеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маринина В.П. к открытому акционерному обществу «Картонтара» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья у с т а н о в и л: Маринин В.П. обратился в суд с иском к ОАО «Картонтара» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, выразившегося в дополнительных расходах на санаторно-курортное лечение и приобретение лекарств, всего на сумму ........ рублей ........ копеек. В обоснование иска указывает, что 22 июля 1990 года он, управляя мотоциклом, стал участником дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине водителя Б.А.М., управлявшего служебным автомобилем «Волга», принадлежавшим ответчику. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой бедренной кости. Впоследствии в месте перелома у него развился посттравматический хронический остеомиелит в свищевой форме, на лечение которого он ежегодно тратит значительные денежные средства. В соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» он как инвалид имеет право на дополнительную бесплатную медицинскую помощь, в том числе предусматривающую обеспечение необходимыми лекарственными средствами, предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение; бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. Лекарственные средства, назначаемые ему врачом для лечения остеомиелита, а также перевязочные материалы, не входят в перечень лекарственных средств, перечень изделий медицинского назначения, обеспечение которыми осуществляется бесплатно. В период с 16 сентября 2010 года по 24 января 2012 года им израсходовано личных средств на приобретение таких лекарств и перевязочных средств ........ рубля ........ копеек. В 2009 году он прошел курс санаторно-курортного лечения в санатории «Хилово» Псковской области с 16 декабря 2009 года по 03 декабря 2009 года. На приобретение путевки им было потрачено ........ рублей ........ копеек, а также ........ рублей на проезд к месту отдыха. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оформлению доверенности – ........ рублей и расходы на услуги представителя в ........ рублей. В судебном заседании истец Маринин В.П. и его представитель Лукьянов А.А. иск поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Картонтара» Бокавчук В.В. иск не признала, Возражая против удовлетворения иска, суду пояснила, что Маринин В.П., являясь инвалидом, имеет право на бесплатное получение лекарственных средств. Он отказался от получения набора социальны услуг. Взамен получает единовременную денежную выплату, в состав которой входят средства на приобретение лекарственных средств и санаторно-курортное лечение. Третье лицо Б.А.М. возражал против удовлетворения иска, поддержав позицию представителя ОАО «Картонтара». Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, изучив письменные материалы, суд находит исковые требования Маринина В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Судом установлено, 22 июля 1990 года, около 17 часов, Блохин А.М., управляя автомобилем ГАЗ-24 государственный регистрационный знак 56-76 ПСА, принадлежащим ОАО «Картонтара», и двигаясь по пр. Ленина в городе Великие Луки, при производстве левого поворота на перекрестке проспекта Ленина и улицы Ставского, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении мотоциклу ЯВА-350 государственный регистрационный знак 61-94 ПСЗ, под управлением Маринина В.П., совершив столкновение с мотоциклом. В результате дорожно-транспортного происшествия Маринину В.П. был причинен вред здоровью в виде закрытого косопоперечного оскольчатого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением обломков. Эти обстоятельства подтверждаются приговором Великолукского городского суда от 19 февраля 1991 года, которым установлена вина Б.А.М. в совершении ДТП. В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Из анализа нормы видно, что условиями возмещения дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, являются нуждаемость в дополнительных видах помощи и отсутствие права на их бесплатное получение. Как установлено в суде в месте перелома у Маринина В.П. развился посттравматический хронический остеомиелит в свищевой форме. Он нуждается в постоянном лечении, ежегодном санаторно-курортном лечении. Это обстоятельство подтверждается пояснениями истца, лечащего врача – М.В.М., заключением эксперта №16 по материалам гражданского дела 2-374/2003 года, медицинской картой амбулаторного больного Маринина В.П. В то же время судом установлено, что в соответствии со статьями 6.1 и 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Маринин В.П. как инвалид имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в состав которого включаются следующие социальные услуги: 1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов; 1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний; 2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. Перечень лекарственных препаратов, в том числе перечень лекарственных препаратов, назначаемых по решению врачебных комиссий лечебно-профилактических учреждений, перечень изделий медицинского назначения, перечень специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, обеспечение которыми осуществляется в соответствии с пунктом 1 части 1 настоящей статьи, и перечень санаторно-курортных учреждений, в которые предоставляются путевки в соответствии с пунктом 1.1 части 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития. Согласно статье 6.3 этого же закона гражданин, имеющий право на получение социальных услуг в соответствии с настоящим Федеральным законом, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату. Гражданин может подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) или о возобновлении его предоставления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или иным способом. Из смысла этой нормы следует, что гражданам, имеющим право на получение мер социальной поддержки, предоставлена возможность самостоятельно определить наиболее приемлемую для себя форму их получения в виде набора социальных услуг (социальной услуги) или ежемесячной денежной выплаты с учетом его (ее) стоимости. 03 июля 2008 года Маринин В.П. подал в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району заявление об отказе от получения набора социальных услуг. С учетом этого обстоятельства Управление ПФ РФ ежемесячно производит Маринину В.П. единовременную денежную выплату, в состав которой входят средства на оплату лекарств, санаторно-курортного лечения и проезда к месту лечения и обратно. Таким образом, истец в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право на бесплатное получение санаторно-курортного лечения, бесплатный проезд к месту лечения и обратно, а поэтому в силу положений статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению Маринину В.П. расходов на санаторно-курортное лечение и проезд к месту лечения не имеется. Вместе с тем требование Маринина В.П. о возмещении понесенных им расходов на приобретение лекарственных и перевязочных средств подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 18 сентября 2006 № 665 утвержден Перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 09 января 2007 № 1 утвержден Перечень изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи. Анализ указанных нормативных актов показывает, что лекарственные средства, перевязочные материалы, расходы на которые заявлены Марининым В.П. к возмещению за счет ответчика, за исключением антибактериального средства хлоргексидин, в Перечнях отсутствуют, и права на их бесплатное получение он не имеет. Судом установлено, что понесенные Марининым В.П. расходы на приобретение лекарств и перевязочных материалов связаны с лечением посттравматического остеомиелита по назначению лечащего врача, подтверждены товарными чеками и чеками контрольно кассовых машин за период с 16 сентября 2010 года по 24 января 2012 года, медицинской картой амбулаторного больного № 15/2122 и подлежат взысканию с ответчика в размере ........ рубля ........ копеек. При этом суд не принимает во внимание понесенные истцом расходы на приобретение хлоргексидина (........ рублей ........ копеек товарный чек от 15 декабря 2010 года), поскольку это средство содержится в Перечне лекарственных средств, отпускаемых бесплатно, и медикаментов (........ рублей ........ копеек товарный чек от 02 апреля 2011 года), так как из чека не видно, какие медикаменты приобретены и нуждался ли в них Маринин В.П. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по оформлению нотариально удостоверенной доверенности составили 800 рублей и подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя в размере ........ рублей подтверждены договором и квитанцией № 469622 от 05 октября 2011 года. Представитель ответчика и третье лицо Б.А.М. считают расходы по оплате услуг представителя чрезмерными. Решая вопрос о сумме подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, принимает во внимание объем дела, количество состоявшихся заседаний, их продолжительность и считает возможным уменьшить сумму, подлежащую взысканию определив ее в ........ рублей. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере ........ рублей. Руководствуясь статями 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Маринин В.П. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Маринин В.П. с открытого акционерного общества «Картонтара» расходы на лечение и приобретение лекарств в размере ........ рубля ........ копеек (........), судебные расходы ........ рублей (........), расходы по оплате услуг представителя ........ рублей (........), а всего ........ рубля ........ копеек (........). Взыскать с ОАО «Картонтара» в местный бюджет муниципального образования «город Великие Луки» Псковской области государственную пошлину в размере ........ рублей (........). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: Гаркуша Е.Г. Мотивированное решение составлено 31 января 2012 года. Председательствующий: Гаркуша Е.Г.