<данные изъяты> Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова <данные изъяты> и Морозова <данные изъяты> к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Д.В. и Морозов В.Д. обратились в суд с иском к Администрации города Великие Луки о признании права собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование иска указали, что их отцу ФИО7 и матери ФИО6 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> После рождения они были вселены в квартиру, зарегистрированы там и проживают по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым <данные изъяты>, как нанимателем жилого помещения, и МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки» был заключен договор социального найма.

На их, Морозовых, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации указанной квартиры был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности принять решение по их заявлению, так как в предоставленных сведениях отсутствуют данные о том, где проживал Морозов <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает возможность приватизации другого жилого помещения.

Данный отказ считают незаконным, так как в спорный период Морозов <данные изъяты> проживал в спорной квартире, однако зарегистрирован там не был.

В судебном заседании истцы Морозовы свои исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – Администрации города Великие Луки в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Морозовых обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции Федерального закона №122-ФЗ от 22 августа 2004 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения на добровольной основе бесплатно в собственность.

Согласно статьи 11 указанного Закона (в редакции Федерального закона от 20 мая 2002 года № 55-ФЗ) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Установлено, что Морозов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и вселен в квартиру, расположенную по адресу: город <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета по данному адресу в связи с прохождением службы в армии и вновь поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время Морозов <данные изъяты>.

Квартира была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – отцу истцов Морозовых, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Расположена она на пятом этаже пятиэтажного жилого кирпичного дома 1974 года постройки и представляет собой двухкомнатное изолированное жилое помещение общей площадью 40,3 кв.м., в том числе жилой – 26,8 кв.м.

Письмом Комитета по жилищным вопросам Администрации города Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ Морозовым было отказано в рассмотрении вопроса о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>. Отказ мотивирован отсутствием сведений о регистрации по данному адресу и участии в приватизации Морозова <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истцов следует, что Морозов <данные изъяты> с рождения постоянно проживал в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета в связи с прохождением военной службы в армии, уволен из армии ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован вновь в указанной квартире только ДД.ММ.ГГГГ, так как считал, что после возвращения со службы будет зарегистрирован в ней автоматически, таким образом, проживал в квартире без регистрации, в приватизации жилья не участвовал.

Данные обстоятельства подтверждаются военным билетом Морозова Д.В., справкой № МОВО при ОВД по городу Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Морозов <данные изъяты> работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал о том, что Морозов <данные изъяты> в период с июля 1995 года по май 1997 года постоянно проживал в квартире <адрес>, являясь его, ФИО8, соседом, так как он проживал в <адрес> указанного дома. И данными Отдела в г. Великие Луки Управления ФМС России по Псковской области, согласно которым Морозов <данные изъяты> не был зарегистрирован по месту жительства по иному адресу, кроме как в квартире <адрес>

Таким образом, суд находит установленным, что Морозов <данные изъяты> ранее не участвовал в приватизации жилых помещений, в связи с чем, не утратил права на приобретение в собственность бесплатно занимаемого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия правопритязаний других лиц на указанное недвижимое имущество, суд находит исковые требования Морозова <данные изъяты> и Морозова <данные изъяты> о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Морозова <данные изъяты> и Морозова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Морозовым <данные изъяты> и Морозовым <данные изъяты> право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на квартиру с инвентарным номером № общей площадью 40,3 кв.м., в том числе жилой – 26,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>