<данные изъяты> Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиевой <данные изъяты> и Санюк <данные изъяты> к Стасюлису <данные изъяты> о признании права собственности на наследство, Аникиева Г.В. и Санюк Е. обратились в суд с иском к Стасюлису В. о признании права собственности на наследство. В обоснование иска указали, что являются наследниками первой очереди в размере 1/3 доли (по 1/6 доли каждая) наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. Ответчик также является наследником первой очереди и его доля в наследственном имуществе составляет 2/3 доли. Они, истицы, вступили в наследство, приняв 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В наследственную массу вошел также денежный вклад, хранившийся в <данные изъяты>. Однако в качестве наследственного имущества не был заявлен автомобиль «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которым ответчик пользовался единолично. Согласно отчету, составленному ООО «Независимая оценка», стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года составила <данные изъяты> рубля. И поскольку пользоваться 1/3 долей указанного автомобиля представляется невозможным, истицы со ссылкой на статьи 247, 1112, 1142, 1149, 1152, 1153 ГК РФ просят, признав за ними право собственности на наследственное имущество в виде указанного автомобиля, взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 1/3 доли от стоимости автомобиля, что составляет <данные изъяты>. В судебном заседании истица Аникиева Г.В. заявленные требования поддержала в полном объёме, просив взыскать также с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг за проведение независимой оценки стоимости автомобиля. Истица Санюк Е. в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Стасюлис В. в суд не явился. Место его жительства неизвестно. Назначенная судом в качестве представителя ответчика – адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не может ни признать, ни возражать против удовлетворения исковых требований истиц Аникиевой Г.В. и Санюк Е., так как не обладает для этого необходимыми полномочиями. Оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Аникиевой Г.В. и Санюк Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО10, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дочери: Аникиева <данные изъяты> и Санюк <данные изъяты>, а также супруг – Стасюлис <данные изъяты>. Истицы приняли наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты>, в размере 1/3 доли каждая, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в состав наследственного имущества не была включена автомашина «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ на имя Стасюлиса <данные изъяты>. Согласно статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, истицы Аникиева Г.В. и Санюк Е. считаются принявшими наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли автомобиля «Форд Фиеста», 1997 года выпуска, размер доли которых составляет 1/3, то есть по 1/6 доле от автомобиля. В силу части 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133) доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Согласно части 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Таким образом, требование истиц о выплате им соответствующей денежной компенсации за причитающуюся им долю наследственного имущества в виде автомобиля, который является неделимой вещью, обоснованно выше указанными положениями Закона, в связи с чем, подлежит удовлетворению. Согласно отчету, составленному ООО «Независимая оценка», стоимость автомобиля «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля. 1/3 доля от указанной денежной суммы составляет <данные изъяты>, что и подлежит взысканию в пользу истиц Аникиевой Г.В. и Санюк Е. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым, расходы истицы Аникиевой Г.В. по уплате государственной пошлины и оплате услуг за составление отчета о стоимости автомобиля подлежат возмещению ответчиком Стасюлисом В. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Аникиевой <данные изъяты> и Санюк <данные изъяты> о признании права собственности на наследство удовлетворить. Взыскать со Стасюлиса <данные изъяты> в пользу Аникиевой <данные изъяты> и Санюк <данные изъяты> в счет причитающейся им 1/3 доле наследственного имущества, состоящего из автомобиля «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, компенсацию в виде денежной суммы в размере <данные изъяты>. Взыскать со Стасюлиса <данные изъяты> в пользу Аникиевой <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг об оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Д.Ю. Качнов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>