г.Великие Луки 08 ноября 2011 года

Федеральный судья Великолукского городского суда Псковской области Фёдоров Э.Е.,

при секретаре Семёновой Л.Н.,

рассмотрев жалобу Сергеева Д.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по г.Великие Луки В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, в отношении Сергеева Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по г.Великие Луки № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Сергеев Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление инспектора ГИБДД, в обоснование которой указал, что с данным постановлением не согласен по следующим обстоятельствам: При вынесении постановления инспектором недостаточно были исследованы и неправильно установлены обстоятельства происшествия. При переезде регулируемого перекрестка (в соответствии с ПДД) он перестроился с включенным левым поворотником в крайнюю левую полосу для совершения поворота налево. Далее он выехал на разрешающий сигнал светофора на перекресток для совершения поворота налево, где остановился для того, чтобы пропустить транспортные средства согласно пункту 13.12. ПДД. Водитель автомобиля Н. государственный регистрационный знак №, Ф.Д. выехал на высокой скорости на перекресток под желтый мигающий сигнал светофора с целью продолжить движение прямо с полосы не предназначенной для движения в данном направлении (движение только налево), и не справившись с управлением автомобиля совершил столкновение с управляемым им автомобилем (водитель Н. остановился только через 60 метров от места столкновения). В результате был поврежден его автомобиль. Он признан виновником ДТП. На его неоднократные заявления о том, что водитель Н. номерной знак № выехал на перекресток не с той полосы движения под желтый сигнал светофора, где совершил столкновение с его автомобилем, сотрудник ДПС не отреагировал и вынес обжалуемое постановление.

В судебном заседании заявитель Сергеев Д.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил что согласно схеме ДТП расстояние от его автомобиля до края проезжей части составляет 4 метра, этого расстояния достаточно для того чтобы беспрепятственно проехало 2 камаза. Предоставил в судебном заседании в качестве доказательств своей невиновности 5 цветных фотографий и распечатку Государственного стандарта РФ «Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», согласно которому исходя из данных схемы ДТП и данным гос.стандарта он предполагает что скорость автомашины Н. была около 80 километров в час.

Представитель ОГИБДД будучи извещён надлежащим образом в судебное заседание не явился, своего отношения по жалобе заявителя не представил.

Заинтересованное лицо - Ф.Д. возражал против удовлетворения жалобы Сергеева Д.В., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он управлял автомашиной Н., двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> примерно со скоростью 50 км/ч, по правой полосе движения в попутном направлении, которая предназначена для движения прямо и направо, проезжал перекресток на зеленый свет светофора. В этот момент в заднюю левую часть его автомашины врезалась автомашина В., которая поворачивала налево в сторону <адрес>. После удара в его автомашину он плавно остановился не предпринимая экстренного торможения так как на заднем сиденье его автомашины был ребенок. Об обстоятельствах ДТП он дал объяснения сотрудникам ГИБДД, которые, по его мнению, правомерно привлекли Сергеева Д.В. к административной ответственности.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо Ф.Д., свидетеля С.Я. изучив материалы по жалобе заявителя, материалы административного дела, судья установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Сергеев Д.В. у <адрес> управляя автомашиной В. государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.12. Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Н. государственный регистрационный знак №. Таким образом, Сергеев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Вина водителя Сергеева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом № об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.13. КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с которым Сергеев Д.В. был ознакомлен (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениями Сергеева Д.В. и Ф.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями заинтересованного лица Ф.Д. в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.12. ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Доводы жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ф.Д., так как он выехал на высокой скорости на перекресток под желтый мигающий сигнал светофора, с крайней левой полосы для движения в попутном направлении опровергаются объяснениями Ф.Д. сотрудникам ГИБДД и в судебном заседании о том, что он проезжал перекресток на зеленый свет светофора в направлении <адрес> со скоростью около 50 км/ч, то есть в прямом направлении по крайней правой для себя полосы движения и в этот момент в его автомашину врезалась автомашина под управлением Сергеева Д.В. Согласно имеющейся в материалах дела схемы места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомашина В. под управлением Сергеева Д.В. находилась на полосе встречного движения. В результате столкновения автомашин у автомашины В. под управлением Сергеева Д.В. повреждена передняя левая часть, у автомашины Н. под управлением Ф.Д. повреждена левая сторона автомашины начиная с передней двери. Сергеев Д.В. со схемой ознакомлен, претензий не имеет, о чем имеется его подпись. Свидетель С.Я. в судебном заседании пояснила, что не видела по какой полосе движения и на какой сигнал светофора ехала автомашина Н. не видела самого столкновения автомашин, и лишь может предполагать как ехала автомашина Н..

Оценив имеющиеся доказательства в административном деле, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сергеева Д.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, административного регламента, при оформлении протокола и постановления в отношении Сергеева Д.В. инспектором ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по <адрес> не допущено.

Вид и размер наказания Сергееву Д.В. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1., ст.3.5. и ст.4.1. КоАП РФ, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд признает законным и обоснованным постановление инспектора ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по г.Великие Луки В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сергеева Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы Сергеева Д.В. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7., ч.3 ст.30.9. КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по г.Великие Луки В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сергеева Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сергеева Д.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Великолукский городской суд в течении 10 (десять) суток со дня вручения копии решения.

Федеральный судья: Э.Е.Фёдоров