№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Великие Луки дата
ул.Пушкина, 10/1 15.00 час.
Судья Великолукского городского суда Псковской области Архипова И.А.
при секретаре Касаткиной Н.А.,
с участием представителя юридического лица МДОУ «Центр развития ребёнка детский сад №....» .... и.о. заведующей Ш.С.Н.,
и старшего инспектора отдела надзорной деятельности по г.Великие Луки Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Псковской области С.Л.А.,
рассмотрев дело в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребёнка детский сад №....» .... расположенного по адресу: ......, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведения Отделом государственного пожарного надзора по г.Великие Луки плановой проверки с целью надзора за выполнением обязательных требований пожарной безопасности на объектах надзора в здании и помещениях МДОУ «Центр развития ребёнка детский сад №....» .... расположенного по адресу: ...... обнаружены нарушения требования Федерального закона о пожатрной безопасности №123-ФЗ от 22 июля 2008 года; Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом МЧС России от 18 июня 2003 года №313 (ППБ 01-03), требования Норм пожарной безопасности НПБ 110-03 п.4, утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 года №315, а именно:
- помещения не дооборудованы автоматической пожарной сигнализацией (помещение пищеблока, гладильной) (основание: ТРо ПБ ст.151 ч.1, НПБ 110-03 п.4);
- на электросветильниках в помещении гладильной не установлены колпаки, предусмотренные конструкцией светильника (основание: ППБ 01-03 п.60);
- приказом (распоряжением) не назначено лицо ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения (основание: ППБ 01-03 прил.3 п.15);
- двери эл. зитовой и гладильной не соответствуют требованиям, т.е. максимальным пределам огнестойкости не менее 0,6 часа (основание: ТРоПБ ст. 151 ч.1, п.6.8.19 СП2.13130.2009);
- места расположения огнетушителей не обозначены знаками пожарной безопасности, в соответствии с требованиями НПБ 160-97 «Цвета сигнальные. Знаки пожароной безопасности. Виды, размеры, общие технические требования» (основание: ППб 01-03 п.27);
- дверь, установленная на запасном эвакуационном выходе цокольного этажа, открывается не по направлению выхода из здания(основание ТРо ПБ ст.151 ч.1, СНиП 21-01-97* п.6.17);
- планы эвакуации людей не соответствуют ГОСТ Р 12.2.143-2009 т.е. выполнены не на основе фотолюминесцентных материалов (основание: ТРоПБ ст. 151 ч.1, ГОСТ р 12.2.143-2009 п.6.2.7);
- помещение класса Ф1.1 (музыкальный зал и детская группа, расположенная на 1 этаже) не оборудованы вторым эвакуационным выходом (основание ТРо ПБ ст. 151 ч.1; СНиП 21-01-97* п.6.12*);
- ширина наружных пожарных лестниц со второго этажа детского дошкольного учреждения менее 0,8 м (основание ТРо ПБ ст.151 ч.1, СП1.13130.2009 п.5.2.16).
Представитель отдела государственного пожарного надзора по г.Великие Луки С.Л.А. в судебном заседании подтвердила совершение МДОУ «Центр развития ребёнка детский сад №....» .... административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и не настаивала на строгом наказании.
И.о. директора МДОУ «Центр развития ребёнка детский сад №....» .... Ш.С.Н. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что большая часть установленных нарушений устранена, о чем представила судье документы. Просила о не применении наказания в виде административного приостановления деятельности учреждения.
Виновность МДОУ «Центр развития ребёнка детский сад №....» .... подтверждается актом проверки № от дата, протоколом об административном правонарушении № от дата.
Таким образом, МДОУ «Центр развития ребёнка детский сад №....» .... совершено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, а, следовательно, совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие наказания обстоятельства: признание вины, принятие активных мер к устранению допущенных нарушений. Также судья учитывает финансовое положение юридического лица.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании ст.ст. 20.4, 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребёнка детский сад №....» ...., расположенное по адресу: ......, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей, который подлежит зачислению на счет .....
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья И.А.Архипова.