Дело № 1-79/ 2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2011 года г. Великие Луки Великолукский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Долгоруковой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Великолукского района Левина В.А., обвиняемой Бойцовой А.О., защитника Гаврилова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Великолукским городским филиалом Псковской областной коллегии адвокатов, потерпевшего ФИО, при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бойцовой А.О., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бойцова А.О. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут водитель Бойцова А.О., нарушая п. 2.7 ч. 1 правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем марки <данные изъяты>, в котором на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО, двигалась со скоростью более 60 км/час по автодороге «<данные изъяты>» по правой стороне проезжей части в направлении <адрес>. В <адрес> в 180 метрах от фермы, расположенной с левой стороны по направлению в <адрес> и в 21 метре от перекрестка, где расположен поворот на <адрес>, на автодороге, имеющей правое закругление, нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения, вывернула руль в левую сторону, после чего автомобиль несколько раз перевернулся по проезжей части, затем после последнего кувырка остался на колесах. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО, получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, нанесли тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью. Вышеописанные последствия наступили в результате нарушения водителем Бойцовой А.О. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: П. 2.7 ч. 1 «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Данные нарушения Правил дорожного движения РФ явились основной причиной дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий. Действия Бойцовой А.О. в ходе предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК РФ и нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, так как они примирились, моральный ущерб возмещен полностью - <данные изъяты>, претензий к Бойцовой А.О. он не имеет. Обвиняемая Бойцова А.О. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Бойцова А.О. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, причиненный вред возместила в полном объеме, примирилась с потерпевшим. По месту жительства и работы характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Бойцову А.О. от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с обвиняемой Бойцовой А.О. не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Бойцовой А.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Бойцовой А.О. - подписку о невыезде - отменить. Копию настоящего постановления направить обвиняемой Бойцовой А.О., потерпевшему ФИО, прокурору прокуратуры Великолукского района. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.В. Долгорукова