Дело "Номер обезличен"/2010 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
"Дата обезличена" года г. Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Великолукского района Асадова А.Б.,
обвиняемых К.В.Н., К.В.В..,
защитника Волковой А.В., представившей удостоверение "Номер обезличен" и ордер "Номер обезличен"
"Номер обезличен" Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной
коллегии адвокатов, защитника Ермишина В.И., представившего
удостоверение "Номер обезличен" и ордер "Номер обезличен" Адвокатского кабинета г. Великие
Луки,
при секретаре Родионовой Т.В.,
а также представителе потерпевшего Я.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
К.В.Н., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
К.В.В., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.В.Н. и К.В.В. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
"Дата обезличена" года в период времени с 14 до 16 часов, К.В.Н. и К.В.В. по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью пришли к неработающей водонапорной башне, принадлежащей СПК «...», расположенной в д. ... сельского поселения ... Великолукского района Псковской области. С помощью привезенной с собой установки для резки металла, К.В.Н. и К.В.В. по очереди разрезали на части металлическую конструкцию башни, лежащую на земле, общим весом 920 килограммов, по цене 480 рублей за 100 килограммов, на общую сумму 4416 рублей, причинив СПК «...» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Данный металл 26 января 2010 года погрузили в автомашину «Форд Транзит», г.р.з. "Номер обезличен", принадлежащую Ч., и на ней скрылись с места происшествия, после чего были задержаны сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Псковской области. То есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Действия К.В.Н. и К.В.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Я. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, так как ущерб предприятию возмещен полностью - металл возвращен, претензий материального и морального характера к обвиняемым не имеет.
Обвиняемые К.В.Н. И К.В.В. вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
К.В.Н. и К.В.В. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, причиненный вред возместили в полном объеме - возвратили металл, примирились с представителем потерпевшего. По месту жительства характеризуются удовлетворительно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить К.В.Н. и К.В.В. от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия взысканию с обвиняемых К.В.Н. и К.В.В. не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении К.В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении К.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения К.В.Н. и К.В.В. - подписку о невыезде - отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым К.В.Н. и К.В.В., потерпевшему, прокурору Великолукского района.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Долгорукова