Дело № "Номер обезличен"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Великие Луки "Дата обезличена" года
Судья Великолукского районного суда Псковской области Майорова Н.И. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора прокуратуры Великолукского района Андреева Е.В. подсудимого Т.Ю. защитника Трофимчук Е.Н.
представившего удостоверение "Номер обезличен" и ордер "Номер обезличен" при секретаре Шамковой Н.А. а также потерпевшего Т.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Т.Ю. ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ
Установил:
Т.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: "Дата обезличена", в период времени с 00 часов до 05 часов, Т.Ю.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно свободным доступом через незапертую дверь проник в помещение сарая отца- Т.В., расположенного рядом с его домом в д. ... сельского поселения «...» Великолукского района. Находясь в сарае, Т.Ю. руками сорвал пробой с навесным замком с крышки погреба, предназначенного для хранения овощей, незаконно проник в хранилище и оттуда тайно похитил совершил кражу 40 кг картофеля, принадлежащего Т.В. по цене 15 рублей за 1 кг, на сумму 600 рублей, причинив Т.В. имущественный ущерб. С похищенным картофелем Трофимов Ю.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Т.Ю. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение признал и показал, что проживает в одной половине дома, а
родители в другой половине жилого дома в д. .... Ночью с "Дата обезличена" похитил четыре ведра картофеля из погреба отца, сорвав пробой с крышки. Три ведра картофеля продал, а одно оставил себе на питание. В содеянном раскаивается.
Т.Ю. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Заявлено ходатайство Т.Ю. добровольно и после консультации с защитником- адвокатом.
Потерпевший Т.В. согласен с ходатайством подсудимого Т.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Т.Ю., отсутствием материальных претензий к сыну.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению
Действия Т.Ю. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ
Т.Ю. не имеет судимостей, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим - отцом, потерпевший материальных претензий не имеет. В соответствии с ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении Т.Ю.- лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, поскольку оно примирилось с потерпевшим, у которого материальных претензий к сыну нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Т.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ
по ст. 25 УПК РФ
Меру пресечения - подписку о невыезде Т.Ю. отменить.
Вещественное доказательство: видеокассету с записью проверки показаний на месте - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить: потерпевшему - Т.В. подсудимому Т.Ю. прокурору Чеботареву Ю.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в
Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья: Н.И. Майорова