Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ г. Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Великолукского района Асадова А.Б.,
обвиняемой Л.,
защитника Ерохиной З.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Великолукский городским филиалом Псковской областной коллегии адвокатов,
при секретаре Степановой Ю.В.,
а также потерпевшей Т..,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Л., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Л. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Великолукского района Псковской области, принадлежащей Т., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, воспользовавшись тем, что Т. вышла из своей квартиры к соседке во вторую половину дома, из ящика комода, стоящего в комнате, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Т., купюрами по 1 000 рублей в количестве 3 штуки, а всего денежных средств на сумму 3 000 рублей, чем причинила Т. значительный имущественный ущерб, поскольку последняя является безработной и ее ежемесячное пособие по безработице составляет 850 рублей. С похищенными деньгами Л. скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Действия Л. на предварительном следствии правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, так как ущерб ей возмещен полностью, Л. извинилась перед ней, тем самым загладила причиненный вред, и она к обвиняемой Л. претензий не имеет.
Обвиняемая Л. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Л. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, причиненный вред возместила в полном объеме, извинилась и примирилась с потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Л. от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет, пластиковая бутылка, 13 штук конфет - подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с обвиняемой Л. не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Л. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет, пластиковая бутылка, 13 штук конфет - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой Л.., адвокату Ерохиной З.В., потерпевшей Т., прокурору Великолукского района.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Долгорукова