Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ г. Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Великолукского района Асадова А.Б.,
обвиняемого К.,
защитника Альбицкого Г.Л., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Великолукский городским филиалом Псковской областной коллегии адвокатов,
при секретаре Степановой Ю.В.,
а также потерпевшей Г.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа К.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с этой целью пришел во двор дома, принадлежащего Г.А., расположенного в д. <адрес> Великолукского района Псковской области, где, увидев стоящий во дворе дома автомобиль «Daewoo-Nexia», г.н.з. <данные изъяты>., принадлежащий Г.И., подошел к нему, после чего, с целью хищения чужого имущества, через незапертую водительскую дверь незаконно проник внутрь автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Г.А. имущество:
- ремень ГРМ стоимостью 1 500 рублей,
- канистру алюминиевую объемом 10 литров стоимостью 500 рублей,
- канистру пластмассовую объемом 5 литров, с находящимся в ней маслом для двигателя объемом 4 литра, стоимостью 500 рублей,
- манометр стоимостью 100 рублей,
- удочку телескопическую стоимостью 250 рублей,
- инструкцию к данному автомобилю, ценности не представляющей,
- предохранители на автомобиль, не менее 10штук, стоимостью по 30 рублей за каждый, на сумму 300 рублей,
- МР 3 диски в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей за диск, на общую сумму 150 рублей,
- мобильный телефон « LGIP 600» в корпусе черного цвета стоимостью 300 рублей,
- мобильный телефон «LGKG 276» стоимостью 300 рублей, тем самым причинив ущерб на сумму 3 900 рублей.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, К.., подошел к гаражу, принадлежащему Г.А., расположенном во дворе дома Г.А. в д. <адрес> Великолукского района Псковской области, с целью хищения чужого имущества, через незапертые двери гаража незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащее Г.А. имущество, а именно запасные части к мотоциклу «Минск»:
- какстартер стоимостью 180 рублей,
- лапку КПП переключения скоростей стоимостью 100 рублей,
- полумесяц с пружиной для киксартера стоимостью 50 рублей,
- 6 дисков сцепления стоимостью 10 рублей каждый, на общую сумму 60 рублей,
- первичный вал коробки передач в мотоцикле марки «Минск», стоимостью 300 рублей, причинив Г.А. имущественный ущерб на общую сумму 690 рублей, а всего преступными действиями К. причинил имущественный ущерб на общую сумму 4 590 рублей, который является для нее значительным. С похищенным имуществом К. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Действия К. на предварительном следствии правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как ущерб ей возмещен полностью -частично возвращено похищенное имущество, частично стоимость похищенного возмещена деньгами, К. извинился перед ней, тем самым загладил причиненный вред, и она к обвиняемому К. претензий не имеет.
Обвиняемый К. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
К. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный вред возместил в полном объеме - частично возвращено похищенное имущество, частично стоимость похищенного возмещена деньгами, извинился и примирился с потерпевшей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить К. от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с обвиняемого К. не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения К. - подписку о невыезде - отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому К.., адвокату Альбицкому Г.Л., потерпевшей Г.А., прокурору Великолукского района.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Долгорукова