Номер обезличен Дело 2-150/ 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Великие Луки Дата обезличена года
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Г.А.,
при секретаре Степановой Ю.В.,
с участием истца ФИО6 и его представителя-адвоката Коткова Ю.Н., представившего удостоверение № 93 и ордер № 15/8 Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,
ответчика ФИО5 и её представителя ФИО3,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального управления г. Великие луки Главного государственного Управления социальной защиты населения Псковской области, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о признании утратившей право на жилую площадь бывшего члена семьи нанимателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании её утратившей права на жилую площадь, расположенную по адресу: Великолукский район, ..., ..., ..., как члена семьи нанимателя, обосновав свои требования тем, что в 1992 году он заключил с ФИО5 брак, Дата обезличена году них родился сын ФИО18. Проживали в спорной квартире. Решением Великолукского районного суда Псковской области от 15 сентября 1997 года между ним и ответчицей брак был расторгнут и 26 сентября 1997 года он получил свидетельство о расторжении брака. Зимой 2002 года ФИО5 по своей инициативе собрала свои вещи и вместе с сыном уехала к своим родителям в дер. ... Великолукского района. В 2005 году ФИО5 создала новую семью и стала постоянно проживать по адресу: г. Великие Луки, ..., ..., ..., .... С указанного времени ФИО5 не изъявляла своего желания проживать в спорной квартире. Регистрация в указанной квартире ФИО5 ущемляется его права и законные интересы.
В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель-адвокат Котков Ю.Н. иск поддержали и пояснили, что после развода, с 2002 года, ответчица ФИО5 в квартире Номер обезличен ... в ... Великолукского района не проживает, выехала со спорной квартиры, забрав с собой все свои вещи, в другое постоянное место жительства. Квартира находится в муниципальной собственности Великолукского района. Проживать в указанной квартире, предоставленной ФИО6 как работнику ЗАО «Великолукское» в 1997 году, ответчица не может, так как не является членом его семьи, а договор социального найма, на основании которого она может проживать в спорной квартире, с нею не заключен. В связи с изложенным, ФИО6 запрещает ей проживать в спорной квартире.
Ответчик ФИО5 и её представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали и пояснили, что квартиру Номер обезличен в ... в ... Великолукского района ФИО5 и ФИО6, получили в период брака в результате мены и после расторжения брака в 1997 году, ФИО5 продолжала до 2002 года проживать в квартире вместе с ФИО6 и их сыном. В 2002 году ФИО6 выгнал её из квартиры, запретив в ней проживать, а сам стал проживать в квартире с другой женщиной ФИО7. В результате чего она забрала из указанной квартиры все свои вещи и вместе с сыном уехала проживать к родителям, в настоящее время проживает на съемной квартире. Другого постоянного жилья, кроме как спорной квартиры, она не имеет. В 2003 году на основании решения Великолукского района суда Псковской области, ей было разрешено проживать в спорной квартире и ФИО6 был обязан не препятствовать ей и сыну ФИО19 в пользовании данной квартиры, однако ФИО6 данное решение суда не исполнял и чинил ей и сыну препятствия в проживании в спорной квартире, менял замки во входной двери и выгонял из дома. Она постоянно платит 1/2 долю квартплаты за спорную квартиру. Оснований для признания её утратившей права пользования спорной квартиры, не имеется.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления г. Великие луки Главного государственного Управления социальной защиты населения Псковской области, ФИО4 в судебном заседании пояснила, что оснований для признания проживающего в квартире Номер обезличен ... в ... Великолукского района несовершеннолетнего ФИО8, утратившим право пользования указанной квартиры, не имеется. Решение вопроса о признания ФИО5 утратившей право пользования спорной квартиры, она оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица МУП ФИО21» Великолукского района в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
ФИО5 и ФИО6 с 1992 года состояли в зарегистрированном браке. В период брака им была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная под Номер обезличен дома Номер обезличен ... Великолукского района Псковской области. Дата обезличена года у них родился сын ФИО22, который зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Дата обезличена года брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут на основании решения Великолукского районного суда Псковской области от 15 сентября 1997 года. После расторжения брака ФИО5 продолжала проживать в спорной квартире. Однако из-за невозможности совместного проживания с бывшим мужем в однокомнатной квартире в 2002 году вынуждена была выехать к родителям в ... Великолукского района, где по настоящее время зарегистрирована по месту пребывания.
Решением Великолукского района суда Псковской области от 26 февраля 2003 года, вступившим в законную силу 09 марта 2003 года, установлено, что ФИО6 с 2001 года стал проживать в спорной однокомнатной квартире с ФИО7. ФИО5 имеет такие же права и обязанности в пользовании квартирой Номер обезличен ... в ... Великолукского района как и ФИО6 и ФИО6 обязан не препятствовать ФИО5 и их сыну ФИО23 в пользовании указанной квартиры.
Однако вопрос о пользовании квартирой ФИО5 до настоящего времени не разрешен. В настоящее время с 2006 года ФИО5 проживает на съемных квартирах в гор. Великие Луки, которые периодически меняет, вместе с сыном и гражданским мужем.
Суд считает, что ФИО5 вынужденно выехала и не проживает с 2002 года в квартире Номер обезличен ... в ... ... Великолукского района, в связи со сложившимися взаимоотношениями с нанимателем данной квартиры ФИО6, который с 2001 года сожительствует в спорной квартире с ФИО7, устраивал скандалы и запрещает ФИО5 проживать в квартире, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9, которые в судебном заседании показали, что ФИО6 в нетрезвом состоянии неадекватен, устраивал скандалы, они видели ФИО5 с синяками, а в 2002 году ФИО6 выгнал её из квартиры.
Свидетели ФИО12, ФИО11 в судебном заседании пояснили, что ФИО5 выехала из квартиры в д. Переслегино, но по какой причине не знают.
Свидетель ФИО13 пояснил, что работает участковым уполномоченным ОВД по Великолукскому району, семью ФИО5 знает хорошо, так как ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление спиртных напитков, а так же его жена ФИО5 неоднократно обращалась к нему с заявлениями по поводу скандалов.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает в гражданском браке с ФИО6 с 2001-2002 года. Со слов ФИО6 знает, что он застал свою бывшую жену с мужчиной, был скандал, после чего она забрала все свои вещи и ушла из квартиры. В 2002 году по решению суда была выселена из квартиры ФИО6.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ранее, точный год не помнит, пришел в гости к ФИО5 в квартиру ... ... в ... Великолукского района, где произошел скандал с её бывшим мужем ФИО6. Знает, что после скандала ФИО5 выехала из квартиры.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 является её сыном, который ранее состоял в браке ФИО5. По какой причине после развода ФИО5 выехала из квартиры ... ... в ... Великолукского района, она не знает.
Утверждение стороны истца, о том, что ФИО5 приобрела право пользования другим жилым помещением, в связи с тем, что постоянно проживает по другому адресу, суд считает несостоятельным, так как не представлено никаких доказательств подтверждающих указанное обстоятельство. В соответствии с п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 ( в редакции от 28.03.2008 года) проживание на условиях возмездного найма или по месту временного пребывания, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Так же суду не представлено доказательств того, что ФИО16 вступила в новый брак и приобрела право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.
В соответствии со ст. 672 ГК РФ и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
10 июля 2006 года, согласно договора № 2 социального найма жилого помещения (л.д. 20 ), ФИО6 получил в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, квартиру Номер обезличен ... в ... Великолукского района. Совместно с нанимателем данной квартиры ФИО6, в указанную квартиру вселены его бывшая жена ФИО5 и сын ФИО8.
Суд считает, что ФИО5 не утратила право на проживание в квартире ... ... в ... Великолукского района.
ФИО5 добросовестно выполняет все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем, что подтверждается справкой № 19, выданной 04 февраля 2010 года МУП ФИО24 Великолукского района и квитанций об оплате ЖКХ, согласно которых ФИО5 с января 2005 года оплачивает 50 % за содержание и ремонт жилья, по адресу: Великолукский район, ... ..., ..., и отопление регулярно и в полном объеме.
Оснований для расторжения указанного договора, предусмотренных нормами гражданского и жилищного права, сторонами не предоставлено и судом не установлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО6 о признании ФИО5 утратившей право на жилую площадь не подлежат удовлетворению.
Расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает возможным взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 такие расходы в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 о признании утратившей право на жилое помещение бывшего члена семьи нанимателя, по адресу: Псковская область, Великолукский район, сельское поселение ..., ..., ..., отказать.
Взыскать в ФИО6 в пользу ФИО5 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней.
Судья Г.А. Александрова