Дело № 2 - 8/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 марта 2011 года г. Великие Луки Великолукский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.И., при секретаре Шамковой Н.А., а также истце Понкратьеве В.И., ответчике Козловой Н.В., представителе ответчика Саванчук В.М. - Саванчук М.Е. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Понкратьева В.И. к Саванчук В.М. и Козловой Н.В. о признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества Установил: Понкратьев В.И. обратился с иском о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № и на 1/3 долю жилого дома расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Обосновывает иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ, со смертью П. - его бабушки, открылось наследство на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в <адрес>. Наследниками по завещанию являются ее дети: сын Панкратьев И.В. - его отец и дочери Саванчук В.М. и Козлова Н.В.. Его отец заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, но фактически принял наследство: пользовался наследственным имуществом, проживал в доме, обрабатывал земельный участок. Наследственная доля отца составила 1/3 долю от наследственного имущества: земельного участка и жилого дома. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, он (истец), как и отец, пользовался домом, проживая в нем, обрабатывал землю. Таким образом, принял открывшееся после смерти отца наследство в порядке, предусмотренном п.2 ст. 1153 ГК РФ. В настоящее время желает получить документы о праве собственности на наследство. Однако, этому препятствует расхождение в написании его фамилии и фамилии отца. Согласно свидетельству о рождении отца он - «Понкратьев» И.В.. Так же фамилия отца указана и в справке о заключении брака между родителями. Брак между ними был расторгнут. В свидетельстве о смерти фамилия отца указана «Панкратьев». Данная ошибка, очевидно, произошла при замене отцом паспорта. В судебном заседании истец Понкратьев В.И. иск поддержал и показал вышеизложенное. Пояснил, что его отец Панкратьев И.В. проживал в доме бабушки в <адрес> до ее смерти и после ее смерти, и умер в ее доме. После смерти отца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (истец) проживал в наследственном доме. Разобрал старую русскую печь и сложил плиту: дом отапливал плитой. Перепахал огород, посадил кукурузу. В доме перестал проживать, потому что сын Козловой Н.В. ему сказал, что он никто в этом доме, а затем на дверь повесил другой замок. В судебном заседании ответчик Козлова Н.В. иск не признала и пояснила, что ее мать П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание на троих детей: ее, сестру Саванчук В.М. и брата Панкратьева И.В. Она с сестрой приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Брат не оформил наследство. Пил, паспорт был утерян. Просто жил в доме после смерти матери. Истец - это ее родной племянник, сын родного брата Панкратьева И.В. После смерти брата к ней приходила сестра Саванчук В.М. и предложила отдать дом племяннику, но она (Козлова Н.В.) не согласна, так как у нее есть свой сын и внук. Племянника из дома никто не выгонял, он сам уволился с пилорамы и перестал жить в доме в <адрес>. Подтверждает, что печь он переложил. С лета 2009 года в спорном доме живет ее сын. В судебное заседание ответчик Саванчук В.М. не явилась. Иск признает, о чем сообщила в объяснительной на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 13). В судебном заседании представитель ответчика Саванчук В.М. - Саванчук М.Е. показала, что ее мать - Саванчук В.М. признает иск, считает, что племянника следует включить в наследники жилого дома и земельного участка. Его отец проживал в <адрес> в доме своей матери П. и при ее жизни и после ее смерти. В.И. проживал в доме после смерти отца. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью П. открылось наследство (л.д. 5). Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях являются дети П.: Панкратьев И.В., Саванчук В.М., Козлова Н.В. (л.д.60). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно справки администрации сельского поселения «<данные изъяты>» Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ № -П. принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом и надворные постройки, расположенные в <адрес> на праве личной собственности на основании личного строительства 1970 года (основание похозяйственная книга №, лицевой счет № за 2002-2006 г.г,) (л.д. 17). Свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га под указанными строениями выдано администрацией <данные изъяты> сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 56). Как пояснил в судебном заседании свидетель Л., <данные изъяты>, хорошо знает стороны. Панкратьев И.В. жил в доме с матерью, проживал и после ее смерти. После смерти И.В. его сын В.И. жил в доме, работал на пилораме. Огород не обрабатывал. В 2009 году сын К. хозяйничал в доме, огороде. Новый забор поставил, сарай. В судебном заседании свидетель С. показал, что в <адрес> у него находится пилорама, на которой Понкратьев В.И. работал официально с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Его отец Панкратьев И.В., который иногда помогал на пилораме, жил в доме матери. Между собой они поддерживали отношения. Сын один хоронил отца, и стал после его смерти в <данные изъяты> году жить в доме бабушки. Как его попросили уйти из дома, так он написал заявление и ушел с работы в <данные изъяты> года. Он (С.) как-то обратился к его родственникам, чтобы дом оставили Понкратьеву В.И., но сын Козловой Н.В. сказал, что не согласны, будут претендовать на дом. В статье 1153 ГК РФ указаны два способа принятия наследства. Первый - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Судом установлено, что все наследники приняли наследство. Козлова Н.В. и Саванчук В.М. приняли наследство путем подачи заявления нотариусу (л.д. 1,3 наследственного дела № года после умершей П.). Панкратьев И.В. фактически принял наследство. Он проживал в доме <адрес> с матерью, как указано в объяснительной Саванчук В.М., с 1985 года и до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается сторонами и показаниями свидетелей. В свидетельстве о смерти Панкратьева И.В. №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС г. Великие Луки и Великолукского района, на основании записи акта о смерти №, указано место смерти <адрес> (л.д.6). Каждому наследнику приходится 1/3 доля наследственного имущества: по 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью, согласно межевому плану (л.д.40-59), <данные изъяты> кв.м., расположенному в <адрес>, и по 1/3 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на указанном участке. После смерти Панкратьева И.В., ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наследственное имущество принято его сыном - наследником первой очереди по закону - истцом Понкратьевым В.И.. Ответчики признают факт родственных отношений с истцом: он приходится им племянником. Истец Понкратьев В.И. приходится сыном их умершему брату Панкратьеву И.В. В свидетельстве о рождении И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения фамилия также указана с буквой «о» в первом слоге «Понкратьев» (л.д. 8). В свидетельстве о рождении истца Понкратьева В.И. отцом указан Понкратьев И.В.. Понкратьев В.И., с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, работал на пилораме в <адрес> и постоянно проживал в бабушкином доме. Данный факт сторонами не оспаривается. Подтверждается показаниями свидетелей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Понкратьевым В.И. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> право собственности: на 1/3 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № и на 1/3 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на указанном земельном участке инвентарный номер жилого дома №. Взыскать с Козловой Н.В. в пользу Понкратьева В.И. расходы по госпошлине в размере 327 (триста двадцать семь) рублей. Взыскать с Саванчук В.М. в пользу Понкратьева В.И. расходы по госпошлине в размере 327 (триста двадцать семь) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.И. Майорова