Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года                                                                  г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием представителя истца - Михеевой М.С.,

ответчика Горбунова В.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - С.,

представителя третьего лица - адвоката Немых В.И., представившего удостоверение № и ордер, №, выданный Адвокатским кабинетом г. Великие Луки Псковской области,

при секретаре Шамковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПсковАвтоЛидер» к Горбунову В.Н. о взыскании ущерба в сумме 118 872 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 650 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 577 рублей 44 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПсковАвтоЛидер» обратилось в Великолукский районный суд с иском к Горбунову В.Н. о взыскании ущерба в сумме 118 872 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 650 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 577 рублей 44 копейки. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги Шимск-Невель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием С., управляющего автомобилем <данные изъяты>, и Ч., управляющего автомобилем <данные изъяты>. Собственником автомобиля Камаз является Горбунов В.Н., собственником автомобиля <данные изъяты> является ООО «ПсковАвтоЛидер». Виновным в совершении ДТП признан С., который привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения, которые экспертом оценены на сумму 236 172 рубля, стоимость проведения данной экспертизы составила 2 700 рублей. Сумма в 120 000 рублей была перечислена истцу ОАО «Военно-страховая компания», соответственно разница между причиненным ущербом и размером страховой выплаты составила 118 872 рубля, которую истец просит взыскать с Горбунова В.Н. как с владельца источника повышенной опасности.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПсковАвтоЛидер» Михеева М.С. исковые требования поддержала, пояснила вышеизложенное, просила взыскать с Горбунова В.Н., как с владельца источника повышенной опасности, сумму причиненного ущерба в размере 118 872 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 650 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 577 рублей 44 копейки.

Ответчик Горбунов В.Н. иск ООО «ПсковАвтоЛидер» не признал и показал суду, что является индивидуальным предпринимателем и по роду деятельности, в том числе предоставляет в аренду принадлежащие ему на праве собственности автомобили. Так, автомобиль <данные изъяты> принадлежит ему на праве собственности и на основании договора аренды грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ передан во временное пользование С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть С. пользуется данным автомобилем в настоящее время на законных основаниях.

Третье лицо С. показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он арендовал автомобиль <данные изъяты> у Горбунова В.Н. и занимался грузоперевозками. Считает, что Горбунов В.Н. не может отвечать за совершенное им дорожно-транспортное происшествие.

Представитель третьего лица адвокат Немых В.И. также подтвердил вышеизложенное.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственник автомобиля <данные изъяты> - Горбунов В.Н. (л.д. 71), который является индивидуальный предпринимателем (л.д. 68) и на основании договора аренды грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ передал во временное пользование данный автомобиль С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70).

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги Шимск-Невель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием С., управляющего автомобилем <данные изъяты>, и Ч., управляющего автомобилем <данные изъяты> на основании путевого листа, виновником данного ДТП признан С. (л.д. 7, 16).

В результате Дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения, которые согласно отчета об экспертной оценке составили 236 172 рубля, стоимость проведения данной экспертизы составила 2 700 рублей (л.д. 19-32). Сумма в 120 000 рублей перечислена истцу ОАО «Военно-страховая компания» (л.д. 36).

В судебном заседании установлено, что С. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> на основании договора аренды грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на законных основаниях.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), Горбунов В.Н., являясь индивидуальным предпринимателем передал в аренду на основании договора С. автомобиль <данные изъяты>, поэтому не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Учитывая вышеизложенные нормы гражданского Кодекса РФ суд считает, что заявленные требования ООО «ПсковАвтоЛидер» к Горбунову В.Н. о взыскании ущерба в сумме 118 872 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 650 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 577 рублей 44 копейки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «ПсковАвтоЛидер» к Горбунову В.Н. о взыскании ущерба в сумме 118 872 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 650 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 577 рублей 44 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 дней.

Судья                             подпись                                               Е.В. Долгорукова