Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ гор. Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Федорова А.И.
при секретаре Фадеевой Л.А.,
с участием:
истца Пантюхова А.М.,
представителя ответчика Псыщаницы И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхова А.М. к Ивановской А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Ивановской А.А. к Пантюхову А.М. о переносе навеса, парника,
У С Т А Н О В И Л:
Пантюхов А.М. обратился в суд с иском к Ивановской А.А. о переносе от границы его земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» на территории сельского поселения «<адрес>» Великолукского района, уборной и высокорослых деревьев. В обоснование иска указал, что его участок под № граничит с земельным участком под № Ивановской А.А.. Летом 2006 года дочь Ивановской А.А. - Псыщаница И.В., которая и пользуется участком матери, на границе между земельными участками соорудила фундамент, на котором летом 2008 года поставила сруб под уборную. Он устно и письменно обращался к председателю садоводческого товарищества Т. со своими возражениями по поводу установки уборной. Ивановскую обязали перенести уборную на 1 м от границы земельного участка, но данное требование не было выполнено. До берез, растущих на участке Ивановской А.А., от границы его земельного участка должно быть не менее 4 метров.
Ивановская А.А. предъявила встречный иск к Пантюхову А.М. о переносе от границы ее земельного участка парника и навеса. В обоснование иска указала, что навес длиной около 8 м и высотой более 2 м, под которым расположены обеденный стол и лавки, находится на границе ее земельного участка и затеняет ее участок, создает неудобства в его использовании. На ее участок постоянно попадает мусор различного содержания (бумага, пакеты, пробки, бутылки, пищевые отходы и т.д.). По границе земельного участка установлен также и парник длиной около 5 м и высотой более 1,5 м., который затеняет ее участок.
В судебном заседании Пантюхов А.М. свой иск поддержал, встречный иск не признал и показал, что Псыщаница, которая и пользуется участком матери, спилила 2 березы, но третью березу, которая находится на расстоянии 2,5 м от границы его земельного участка, оставила. Уборная расположена на самой границе его земельного участка, а фундамент под нее - даже на его участке. Кроме этого, Псыщаница со стороны его участка возвела сплошной забор длиною около 3 м и высотой более 2 м. Просит обязать Ивановскую, владельца земельного участка, спилить березу, которая является высокорослым деревом, отнести уборную от границы его участка на 4 м, сделать решетчатый или сетчатый забор вместо сплошного со стороны его участка. Со встречным иском не согласен, так как теплицу он перенес. Навес представляет собой вбитые в землю металлические трубы, между которыми натянута проволока и между трубами растет дикорастущий виноград. Расстояние от границы земельного участка Ивановской до винограда более 1 м.
Представитель истца Ивановской А.А. - ее дочь Псыщаница И.В. иск Пантюхова А.М. признала частично, поддержала встречный иск и пояснила, что фундамент для домика для инвентаря они сделали в 2000 году, а сам домик построили в 2008 году. Домик находится на расстоянии более 40 см от границы земельного участка Пантюхова. Две березы они спилили и осталась одна береза, до которой от границы между земельными участками 2,5 м. На участке матери со стороны участка Пантюхова действительно возведен сплошной забор длиной около 3 м. Пантюхов парник перенес и по нему претензий не имеет. Навес более 2 м высотой и более 8 м длиной на участке Пантюхова находится на расстоянии 40 см от границы между земельными участками. Кусты винограда, которые растут под навесом, Пантюхов накрывает пленкой, с которой вода стекает на ее участок. Навес затемняет участок ее матери. Виноград является среднерослым кустарником. Просит обязать Пантюхова перенести навес не менее чем на 2 метра.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пантюхов А.М. является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» на территории сельского поселения «<адрес>» Великолукского района (л.д.4).
Ивановская А.А. является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного в этом же садоводческом товариществе (л.д. 35-38).
Между земельными участками Пантюхова А.М. и Ивановской А.А.с одной стороны проходит граница.
Согласно ч.2 ст.33 Федерального закон № 66- ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» с последующими изменениями и дополнениями, основными нормативами организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с градостроительным законодательством являются:
количество и размеры подъездных и внутренних дорог;
минимальные расстояния между зданиями, строениями, сооружениями и границами земельных участков;
тип источников водоснабжения;
техническая характеристика инженерного обеспечения территории такого объединения;
перечень необходимых противопожарных сооружений;
перечень мероприятий по охране окружающей среды.
СНиПом 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» в редакции Изменения № 1, принятого Постановлением Госстроя РФ от 12 марта 2001 года № 17, установлены нормативы, в соответствии с которыми осуществляется застройка территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно п. 6.2 СНиП 30-02-97 ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м.
В соответствии с п. 6.7 этих же санитарных норм и правил минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть:
- от других построек, кроме жилого строения, постройки для содержания мелкого скота и птицы, - 1 м;
- от стволов высокорослых деревьев - 4 м, среднерослых - 2 м;
- от кустарника - 1 м.
Береза, растущая на земельном участке Ивановской А.А., является высокорослым деревом и находится на расстоянии 2,5 м от границы земельного участка Пантюхова А.М., что не оспаривается сторонами.
При осмотре земельных участков всем составом суда было выявлено, что:
-домик для хранения инвентаря, принадлежащий Ивановской А.А., расположен на границе земельного участка Пантюхова А.М., которая в данном месте проходит по забору;
- со стороны участка Пантюхова А.М. Ивановская А.А. частично возвела сплошной металлический забор.
Поэтому суд считает, что требования Пантюхова А.М. о переносе строения для хранения инвентаря, об установлении сетчатого или решетчатого забора вместо сплошного, о спиливании березы подлежат удовлетворению.
Навес, который Ивановская А.А. просит обязать Пантюхова А.М. перенести, представляет собой ограждение для дикого винограда, расположенное вдоль границы между земельными участками, и состоит из 4 вкопанных в землю труб, между которыми натянута проволока. По всей длине между столбами растет виноград. Расстояние между крайними трубами от границы между земельными участками, проходящими по забору, возведенному Ивановской А.А., составляет 123 см и 135 см.
Виноград не относится к деревьями и поэтому требование Ивановской А.А. о переносе данного ограждения для винограда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пантюхова А.М. к Ивановской А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.
Обязать Ивановскую А.А. перенести строение для хранения инвентаря на расстояние не менее 1 м от границы между земельными участками, убрать березу, вместо сплошного забора на границе между земельными участками установить сетчатый или решетчатый.
Во встречном иске Ивановской А.А. к Пантюхову А.М. о переносе навеса отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись А.И. Федоров.