Дело № 2- 354/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года гор. Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Паршина И.Е.
при секретаре Лопастенковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Андреевой Л.Е.
о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Андреевой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.
Требования обоснованы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Андреевой Л.Е., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного выше автотранспортного средства согласно договора купли-продажи.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой Л.Е. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; историей погашения клиента по договору.
Сумма задолженности Андреевой Л.Е. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:
- текущий долг по кредиту <данные изъяты>,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты>,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>.
Руководствуясь условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. ст. 15,309, 811 ГК РФ, и ст. 3, 139,140, 194-199 ГПК РФ просит суд:
взыскать с Андреевой Л.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
обратить взыскание на заложенное имущество - указанный автомобиль в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору;
наложить ареста на заложенное имущество - автомобиль, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился в своем заявлении указал, что исковые требования поддерживает полностью, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Андреева Л.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласилась, считая, что банк дешево реализовал указанную автомашину с ее согласия.
Суд, изучив, поступившие заявления сторон, письменные материалы дела:
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обязанности кредитора и заемщика Андреевой Л.Е. В п. 1 указано, что сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок его возврата ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5-8/,
- договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель представляет Залогодержателю в залог транспортное средство «<данные изъяты>», имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-11/,
- технический паспорт № на автомобиль «<данные изъяты>» /л.д.12-13/,
-договор № купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Андреева Л.Е. приобрела у ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> /л.д.14-15/,
-заявления на перевод средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей от Андреевой Л.Е на счет № в Псковском ОСБ № за машину и квитанции о переводе /л.д.16-17; 18-19/,
-анкету заемщика Андреевой Л.Е., в которой указаны ее персональные данные /л.д. 20-22/,
-претензию ООО «Русфинс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что заемщик Андреева Л.Е. систематически нарушает свои обязательства по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составила: - текущий долг по кредиту- <данные изъяты>,
- долг по погашению кредита - <данные изъяты>,
- долг по не уплаченным в срок просроченным процентам-<данные изъяты>,
- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>/л.д.36/,
-расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Андреевой Л.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которой обосновывается указанная выше сумма задолженности /л.д.37/,
считает, что заявление ООО «Русфинанс Банк» по иску к Андреевой Л.Е о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между «Русфинанс Банк» и Андреевой Л.Е., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между Андреевой Л.Е. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>. В соответствии с п.10 данного кредитного договора Андреева Л.Е. обязана была осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В нарушение п. 10 договора ответчик Андреева Е.Г. неоднократно нарушала свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашения, ее задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу кредитора ООО «Русфинанс Банк».
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в пользу «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору обоснованно нормами приведенного закона, также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Андреевой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Л.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> в возмещение суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На автомобиль <данные изъяты> обратить взыскание в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья Паршин И.Е.