Дело № 2- 419/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области
в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.И.
при секретаре Шамковой Н.А.,
а также истце Михаленкове А.Р., представителе истца - адвокате
Коткове Ю.Н., представителях ответчика ООО «Красное Знамя»:
Сергеевой Н.В., Котляровой А.Н.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Михаленкова А.Р. к ООО «Красное Знамя» о взыскании заработной платы по трудовому договору
Установил:
Михаленков А.Р. обратился с иском к ООО «Красное Знамя» о взыскании заработной платы по трудовому договору, обосновывая свои требования тем, что 18 мая 2010 года заключил договор по выпасу крупного рогатого скота на летний период с 18 мая 2010 года по 1 октября 2010 года, с оплатой 26 рублей за каждый центнер надоенного молока и за пастьбу сухостоя -100 рублей за одну голову. За работу в мае получил заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей. По своей инициативе был вынужден расторгнуть трудовой договор досрочно -20 августа 2010 года, в связи с отказом администрации выплатить заработную плату с 1 июня 2010 года по 20 августа 2010 года. С учетом того, что в счет заработной платы за указанный период ему было выделено два бычка по <данные изъяты> рублей каждый и продукты питания на <данные изъяты> рублей, то просит взыскать <данные изъяты> рублей заработной платы.
В судебном заседании истец Михаленков А.Р. иск поддержал и показал, что по трудовому договору он работал пастухом в ООО «Красное Знамя» с 18 мая 2010 года, но из-за того, что с июня 2010 года не получал заработную плату, прекратил работу 20 августа 2010 года. Заработная плата по договору должна была выплачиваться ежемесячно и зависела от количества надоенного молока: 26 рублей за 1 центр надоенного молока, кроме того, 100 рублей за одну голову за пастьбу сухостоя. Продукты питания должен был закупать в магазине ООО «Красное Знамя», из мясного цеха брал мясной фарш - все в счет заработной платы. Ему в счет заработной платы по льготной цене были выделены три бычка. В июне получил заработную плату за май месяц в сумме <данные изъяты> рублей, в июле получил аванс- <данные изъяты> рублей. Признает, что у начальника участка Б. получил <данные изъяты> рублей. В ведомости на выплату <данные изъяты> руб. не расписывался и эти деньги не получал. В сентябре ему предложили получить расчет в сумме <данные изъяты>, но он отказался. Просит суд определить размер задолженности по заработной плате за выполненную работу и взыскать с ООО «Красное знамя».
Представитель истца Котков Ю.Н. иск Михаленкова А.Р. поддержал и пояснил, что заработная плата должна быть выплачена в размере, предусмотренном трудовым договором, который заключен с Михаленковым А.Р.: за 1центр надоенного молока 26 рублей, за пастьбу сухостоя - 100 рублей за 1 голову.
Представители ответчика ООО «Красное Знамя» Котлярова А.Н. и Сергеева Н.В. иск не признали.
Котлярова А.Н. - гл. зоотехник ООО «Красное Знамя» в судебном заседании показала, что по договору Михаленков А.Р. должен был пасти коров фермы <адрес> с 12 мая 2010 года до постановки осенью на двор. Работал он с К. Заработная плата ежемесячно начислялась из расчета 26 рублей за 1 центнер надоенного молока, но так как работали вдвоем, то полученная сумма делилась на двоих. За пастьбу сухостоя заработная плата не начислялась, так как собирались это сделать осенью после окончания пастьбы в поле. В мае было 13 голов сухостоя и 6 телят, т.е. 19 голов; в июне также 19 голов; в июле 15 голов сухостоя и 6 телят, т.е. 21 голова; в августе 19 голов сухостоя. В мае надоили 464,61 ц молока, и начислили заработную плату <данные изъяты>, но по указанию директора выплатили <данные изъяты> рублей. В июне надоили 718,91 ц молока на сумму <данные изъяты>- заработная плата Михаленкова А.Р. <данные изъяты> по молоку и <данные изъяты> рублей за заготовку травы и кормление телят в клетках на ферме, а всего <данные изъяты>. В июле надоили молока 610,14 ц на сумму <данные изъяты> и Михаленкову А.Р. начислили заработную плату в размере <данные изъяты>, в августе надоили 553,27 ц молока. Михаленкову А.Р. начислили за 20 дней работы <данные изъяты>.
Сергеева Н.В. - бухгалтер ООО «Красное Знамя» в судебном заседании показала, что пасли коров два пастуха, и заработная плата по молоку делилась на двоих. За сухостой зарплата не начислялась. Михаленкову А.Р. была выплачена заработная плата за май месяц в сумме <данные изъяты> руб., затем аванс в июле - <данные изъяты> руб. по платежной ведомости за июнь <данные изъяты> руб.
В счет заработной платы он покупал продукты в магазине ООО «Красное Знамя»: в июне продукты на сумму <данные изъяты> руб., и из колбасного цеха мясо на сумму <данные изъяты> руб., в июле продукты на сумму <данные изъяты> руб., в августе продукты на сумму <данные изъяты> руб. и из колбасного цеха мясо на сумму <данные изъяты> руб. Из зарплаты было удержано <данные изъяты> руб. за услуги - осеменение коровы. Кроме того, ему по льготной цене в счет заработной платы были проданы три бычка: в мае за <данные изъяты> руб., в июле за <данные изъяты> руб., в августе за <данные изъяты> руб. Произведен расчет и ему к выдаче начислена сумма <данные изъяты>, которую Михаленков А.Р. отказался получать.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.59 Трудового кодекса РФ срочный трудовой договор заключается с лицами, поступающими на работу в организации, созданные на заведомо определенный период или для выполнения заведомо определенной работы.
Судом установлено, что ООО «Красное Знамя» заключило с Михаленковым А.Р. в мае 2010 года срочный трудовой договор - принят на работу гуртоправом на производственном участке № <адрес> для выпаса крупного рогатого скота в поле до постановки осенью скота на двор. Истец выполнял работу гуртоправа с 12 мая 2010 года по 20 августа 2010 года включительно. Михаленков А.Р. по своей инициативе расторгнул договор досрочно, в связи с тем, что ему не выплачивали регулярно заработную плату. За май Михаленкову А.Р. выплатили заработную плату в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13). Он с 1 июня 2010 года по 20 августа 2010 года заработную плату не получал. В счет заработной платы разрешили закупать продукты в магазине ООО «Красное Знамя» и колбасном цехе, и Михаленковым А.Р. приобретены продукты питания на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.17-21), а также продали трех бычков на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.23-25), удержали <данные изъяты> рублей за осеменение.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В пункте 5 срочного трудового договора, заключенного с истцом указано, что работнику устанавливается заработная плата согласно расценок, установленных в хозяйстве (л.д.4). Действующие расценки: за 1 ц надоенного молока - 26 рублей; за пастьбу сухостоя - 100 рублей за 1 голову (л.д.5).
Именно на таких условиях был принят на работу Михаленков А.Р. Однако, в нарушение условий трудового договора, как установлено судом из объяснений представителей ответчика, заработную плату, рассчитанную согласно расценок они делили между двумя работниками (л.д.27- 30).
Суд считает, что кроме начисленного, но не полученного им расчета заработной платы, от количества надоенного молока, в размере <данные изъяты>, в пользу Михаленкова А.Р. подлежит взысканию заработная плата незаконно исключенная из расчета: за июнь месяц в размере <данные изъяты>, за июль месяц в размере <данные изъяты>; за август месяц в размере <данные изъяты>, а всего общая сумма заработной платы от количества надоенного молока подлежащая взысканию - <данные изъяты>.
В материалах дела имеется платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Михаленковым А.Р. заработной платы за июнь в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15). Истец отрицает получение им данной суммы, показывая, что в ведомости не его роспись.
В судебном заседании свидетель Б. - начальник участка показал, что ему в бухгалтерии выдали <данные изъяты> рублей - это 40% от начисленной заработной платы за июнь. Михаленков А.Р. отказался получать часть зарплаты, заявив, что получит только всю сумму. В ведомости он (Б.) расписался за Михаленкова А.Р., а деньги оставил на хранение, но через несколько дней к нему пришел Михаленков А.Р. взял <данные изъяты> руб. на курево, а затем приехал с сожительницей забрал еще <данные изъяты> руб. Расписку о получении денег от Михаленкова А.Р. не взял.
Учитывая, что в судебном заседании Михаленков А.Р. признал факт получения только <данные изъяты> рублей, сумму <данные изъяты> руб. суд признает как задолженность по заработной плате. Общая сумма задолженности по заработной плате, начисленной от количества надоенного молока, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Представители ответчика в судебном заседании признали факт не начисления заработной платы за пастьбу сухостоя, хотя трудовым договором это предусмотрено.
За пастьбу сухостоя и телят в пользу Михаленкова А.Р. подлежит взысканию заработная плата в размере <данные изъяты> руб. из расчета 100 рублей за 1 голову: в мае, в июне, в августе в поле находилось по 19 голов, в июле 21 голова.
Иск Михаленкова А.Р. о взыскании заработной платы по трудовому договору подлежит удовлетворению.
Общая сумма задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).
В судебном заседании истец обратился с заявлением о взыскании с ООО «Красное Знамя» <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя - адвоката Коткова Ю.Н. Представлена квитанция серии ВФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд признает сумму <данные изъяты> рублей разумным пределом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
Решил:
Взыскать с ООО «Красное Знамя» в пользу Михаленкова А.Р. <данные изъяты> заработной платы и <данные изъяты> рублей - возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Красное Знамя» в доход государства расходы по госпошлине в сумме 1521 (одну тысячу пятьсот двадцать один) рубль.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.И. Майорова