Дело № 2-476/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 года гор. Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Федорова А.И.,
при секретаре Фадеевой Л.А.,
с участием:
представителя истца Новосельцева О.П.,
ответчика Гнильцова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования гор. Великие Луки» к Гнильцову А.Е., Гнильцовой С.Я., Буланькову С.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 260 291 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5802 руб. 91 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования гор. Великие Луки» обратилось в суд с иском к Гнильцову А.Е., Гнильцовой С.Я., Буланькову С.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 260 291 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 802 руб. 91 коп. В обоснование требования указали, что 28 марта 2009 года между ООО «Центр Микрофинансирования гор. Великие Луки» и Гнильцовым А.Е. был заключен договор займа, по которому Гнильцов получил 48 000 руб. сроком на 6 месяцев с процентной ставкой 8,5% в месяц. В соответствии с условиями заключенного договора Гнильцов А.Е. обязан был возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Поручителями по договору займа являются Гнильцова С.Я. и Буланьков С.С. Первый платеж в сумме 10541 руб. Гнильцов А.Е. должен был сделать 27 апреля 2009 года, но только 12 мая 2009 года произвел платеж в сумме 10 000 руб. Из этой суммы было зачислено в счет пени 1581 руб., начисленных процентов 4080 руб. и в счет погашения основного долга 4339 руб. Последующие платежи Гнильцов А.Е. должен был произвести 27 мая 2009 года, 26 июня 2009 года, 26 июля 2009 года, 24 сентября 2009 года. Однако второй платеж Гнильцов А.Е. внес 28 сентября 2009 года в сумме 20 000 руб., которая вся была зачислена в счет погашения пени. Третий и последний платеж Гнильцов А.Е. внес 2 ноября 2009 года в сумме 20 000 руб., которая также была зачислена в счет погашения пени. На 20 октября 2010 года основная сумма долга по договору займа составла 43 661 руб., проценты - 66 798 руб., пени - 149 832 руб. и общая сумма задолженности по договору займа составила 260 291 руб.
В судебном заседании представитель истца Новосельцев О.П. иск поддержал.
Ответчик Гнильцов А.Е. иск признал частично, так как считает, что его сумма завышена и пояснил, что кредит его попросил оформить Буланьков С.С. Договор займа на сумму 48 000 руб. был оформлен на его имя. Но деньги он отдал Буланькову С.С., который и должен был вносить платежи по договору займа. В обеспечение договора Буланьков С.С. передал в залог автомашину, еще что-то на общую сумму около 500 000 руб. Первый взнос Буланьков С.С. внес с опозданием. Когда нужно было производить второй платеж, то Буланьков заявил, что нет денег. Он встретился с Н. и договорились, что всю сумму по договору займа внесут в августе 2009 года. 25 августа 2009 года он встретился с Н., который сообщил ему, что Буланьков отдал 20 000 руб. и еще нужно 20 000 руб. Он отдал Н. 20 000 руб. Задолженность оставалась в сумме около 13 000 руб. В начале сентября 2009 года он и Буланьков встретились с Н.. Буланьков обещал погасить оставшуюся сумму задолженности. 25 сентября 2009 года должен был пройти последний платеж. Он встретился с Буланьковым, который сказал, что у них с Н. все хорошо. Встретился с Н., который заявил, что к нему никаких претензий нет. Когда узнал, что Буланьков продал автомашину, которая была в залоге по договору займа, то встретился с покупательницей, которая согласилась выплатить оставшуюся сумму по договору займа. Вначале октября 2009 года позвонил Н. и тот сказал, что сумма задолженности составляет 25000-30 000 руб. Но затем сумма задолженности выросла до 60 000 руб. и покупательница машины отказалась выплатить ее. В конце июля 2010 года Н. сказал ему, что погасит задолженность по договору займа за счет заложенной автомашины.
Ответчики Гнильцова С.Я., Буланьков С.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Гнильцова А.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
28 марта 2009 года между Гнильцовым А.Е. и ООО «Центр Микрофинансирования гор. Великие Луки» был заключен договор займа, по которому Гнильцов А.Е. получил 48 000 руб. сроком на 6 месяцев с процентной ставкой 8,5% в месяц (л.д.5,6).
Поручителями по договору займа стали жена Гнильцова А.Е. - Гнильцова С.Я. и Буланьков С.С. (л.д.7,8).
В соответствии с графиком возврата платежей Гнильцов А.Н. обязан был погашать сумму займа с процентами ежемесячно равными суммами по 10541 руб. Даты платежей были определены 27 апреля 2009 года, 27 мая 2009 года, 26 июня 2009 года, 26 июля 2009 года, 26 августа 2009 года, 24 сентября 2009 года (л.д.13).
Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Первый платеж в сумме 10 000 руб. Гнильцов А.Е. сделал только 12 мая 2010 года.
Из этой суммы в соответствии с п.4.3 договора займа было зачислено в счет погашения пени 1581 руб., 4080 руб. - начисленных процентов и 4339 руб. в счет погашения основного долга (л.д. 17).
28 сентября 2009 года Гнильцов А.Е. произвел второй платеж на сумму 20 000 руб. и 2 ноября 2009 года третий платеж на сумму 20 000 руб., которые в соответствии с п.4.3 договора займа полностью были засчитаны в счет погашения начисленной пени.
На 20 октября 2010 года задолженность по договору займа составила: по основному долгу - 43 661 руб., по начисленным процентам - 66 661 руб., по начисленной пени - 149 832 руб. (л.д. 16).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, сумму задолженности по договору займа необходимо взыскать солидарно с Гнильцова А.Е., Гнильцовой С.Я., Буланькова С.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки в размере 149 832 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «Центр Микрофинансирования гор. Великие Луки» неустойки в сумме 43 661 руб., а в остальной части отказать.
Таким образом, с Гнильцова А.Е., Гнильцовой С.Я., Буланькова С.С. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования гор. Великие Луки» необходимо взыскать солидарно задолженность по основному долгу в сумме 43 661 руб., начисленные проценты в сумме 66 798 руб., неустойку в сумме 43 661 руб. и всего 154 120 руб.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
С Гнильцова А.Е., Гнильцовой С.Я., Буланькова С.С. необходимо взыскать по 1427 руб. 47 коп. с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Центр Микрофинансирования гор. Великие Луки» к Гнильцову А.Е., Гнильцовой С.Я., Буланькову С.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 260 291 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5802 руб. 91 коп. удовлетворить частично.
Взыскать с Гнильцова А.Е., Гнильцовой С.Я., Буланькова С.С. солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования гор. Великие Луки» задолженность по договору займа: 43661 руб. основной суммы, 66 798 руб. проценты на сумму займа, пени в сумме 43661 руб. и всего 154 120 руб., а в остальной части иска отказать.
Взыскать с Гнильцова А.Е., Гнильцовой С.Я., Буланькова С.С. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования гор. Великие Луки» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1427 руб. 47 коп. с каждого, а в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись А.И. Федоров.