Дело 2-76/ 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Великие Луки 15 апреля 2011 года
Великолукский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Паршина И.Е.,
с участием истца Малашкиной Е.Н.,
представителя ответчика Хохлова В.В. - адвоката Бадретдиновой Л.Е., представившей удостоверение № и ордер Великолукского районного филиала Псковской областной коллегии адвокатов,
при секретаре Лопастенковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашкиной Е.Н., действующей от имени и в интересах <данные изъяты> М., по иску к Хохлову В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Малашкина Е.Н., действующая в интересах <данные изъяты> - М. обратилась в суд с иском к Хохлову В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым домом, по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета.
Требования обоснованы тем, что в названном доме зарегистрирована она и <данные изъяты> М., которая является собственником дома и земельного участка, на котором дом расположен, а также зарегистрирована <данные изъяты> А.
По просьбе <данные изъяты> - Е. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Хохлов В.В. являлся на тот момент женихом последней, она зарегистрировала его в указанном доме. Хохлов В.В. в дом не вселялся, имущества его в доме не имеется, в настоящее время никаких отношений с Е. Хохлов В.В. не поддерживает. По телефону ответчик ранее ей пояснял, что не возражает о снятии его с регистрационного учета, но сам не может этого сделать из-за отсутствия денежных средств. Где находится Хохлов В.В. в настоящее время ей не известно, связь с ним утеряна.
В судебном заседании истец Малашкина Е.Н. требования поддержала и пояснила изложенное.
Третье лицо - А. в телеграмме на имя суда заявила, что согласна с требованиями истца, о местонахождении Хохлова В.В. ей ничего не известно.
Представитель ответчика - адвокат Бадретдинова Л.Е. пояснила, что оставляет разрешение иска на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования Малашкиной Е.Н. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из ч.1 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с пунктом 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, гражданин подлежит регистрации по месту жительства, которым признается то место где он постоянно или преимущественно проживает.
Согласно пункта 31 подпункта «е» указанных Правил выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с согласия Малашкиной Е.Н., являющейся на тот момент нанимателем жилого дома № (собственником данного дома является <данные изъяты> М.), расположенного по <адрес>, Хохлов В.В. был зарегистрирован по этому адресу, однако в доме фактически не проживал, личных вещей не хранил, то есть не пользовался вышеуказанным жилым помещением. Принятыми судом мерами установлено местонахождение ответчика на настоящий момент. От него получено заявление о признании иска.
Свидетели Е., и Н. в судебном заседании пояснили, что являются родственниками истца и ее представителя. Хохлов В.В. никогда в их доме не проживал, в него не вселялся.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права №, № М. является собственником указанного дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № на котором он расположен, по адресу: <адрес>, на основании договора дарения (л.д.7-8).
Согласно выписке из лицевого счета №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения «<данные изъяты>», в <адрес>, нанимателем которого является Малашкина Е.Н., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Хохлов В.В., который родственником ее не является (л.д. 9). Таким образом, регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер, он не приобрел право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Хохлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - домом <адрес>.
Снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Паршин И.Е.